华为把中磊告了！签遍全球专利协议，唯独不签华为？
 
6月16日，欧洲统一专利法院慕尼黑分院披露了一起诉讼：华为把中磊电子给告了，告的是Wi-Fi 6专利侵权-1。
 
这案子有意思的地方不在于华为又打官司了，而在于中磊这家企业的操作。
 
中磊电子，台湾网通大厂，全球前三的家用宽带设备ODM厂商，年出货量超过3000万套，我们家里用的光猫、Wi-Fi路由器，很多都是它给AT&T、Verizon、英国电信这些国际运营商代工的。
 
说它是通信供应链上的“隐形冠军”，一点不为过。
 
可就是这么个巨头，干了一件让人琢磨不透的事：高通、联发科、Sisvel、MPEG LA……市面上跟Wi-Fi 6相关的专利池和专利权人，它几乎签了个遍，唯独把华为漏掉了-9。
 
这就有点尴尬了。
 
你要说中磊不懂专利规矩吧，它比谁都精，全球主要的授权协议都买了单，你要说它懂吧，Wi-Fi 6标准里华为的专利占比和贡献度有目共睹，它愣是视而不见。
 
华为这暴脾气能忍？要知道，华为手里这个EP3611989专利，那是经过实战检验的。

去年华为就用这个专利在欧洲把美国网件（Netgear）告赢了，德国法院直接下了禁令，禁止Netgear在七个欧洲国家卖产品，最后Netgear乖乖回来交钱和解。

今年年初，华为又用Wi-Fi 6相关专利在英国把TP-Link告了，英国法院还判了TP-Link得先交一笔临时许可费。
 
中磊不可能不知道这些事。
 
所以，当某些声音跳出来说华为这是“打破行业惯例”、“扼杀供应链底层”的时候，我总觉得哪里怪怪的。
 
中磊给欧美巨头代工，需要用到Wi-Fi 6技术，它知道要给高通交钱、给Sisvel专利池交钱，但就是不给同样是标准必要专利权人的华为交钱。

华为去欧洲法院起诉，这是再正常不过的商业维权路径，怎么到了某些人嘴里，就成了“扼杀供应链”？
 
一边是偷技术、赖专利费，一边是花了几百亿搞研发、在欧洲法院打官司维权，结果后者被指责“破坏供应链和谐”，这是什么道理？
 
专利制度的本质，是拿公开技术换有限垄断权，以此鼓励创新，如果所有企业都像中磊现在这样，既然绕不过去，那我干脆就不交，等你来告我再说，那这个世界就没有人愿意搞底层研发了。

都等着别人研发出标准，我来蹭免费的车，这车能开多远？
 
至于“行业惯例”这种说法，华为起诉Netgear、起诉HP、起诉中磊，走的都是欧洲统一专利法院的法律程序。
如果欧洲法院认定华为滥用市场支配地位或者违反FRAND原则，那中磊完全可以抗辩。但目前来看，华为在UPC的胜率不低，已经发起了18起侵权诉讼-8。
 
中磊现在的选择，要么是效仿Netgear，顶着禁令风险打到底，最后在败诉边缘和解，要么是赶紧坐到谈判桌前，把该补的课补上。
 
这场官司的最终结果，影响的可能不只是中磊一家，它会给整个通信代工行业划出一条线：中国企业的专利，到底值不值得被尊重？