四川绵阳，一名66岁老农养了两只猎梗犬，放任其在承包山林中四处咬猎。2024年4月至2025年3月期间，两只犬共捕杀国家二级重点保护野生动物毛冠鹿1只、小麂3只、果子狸1只、猪獾3只。案发后，老农被提起公诉，庭审中辩称“我又没卖没吃”。法院认定其故意放任犬只捕猎，并非疏忽大意，最终作出有罪判决。
 
2026年2月的一个下午，四川北川陈家坝镇的山风吹得空旷的院子里呼呼作响，镇中心的空地上，村民们挤在一起，前前后后大约有一百多人，大家的目光都盯着临时搭起的被告席。

坐在那里的是魏某，一个66岁的本地老汉，过去一年的时间里，他家的两只猎梗犬，把周边的山林搞得像战场一样，留下了无数受伤和死亡的野生动物。
 
事情还得从两年前说起，魏某承包了23亩山坡，打算种上柳杉。可每到春天夏天，鸟类和野生动物总喜欢啃咬树苗，搞得他整片山林的苗子都长得慢。

2024年3月，他决定给自己找两个帮手，于是买了两只猎梗幼犬，一开始，他管得很严，把狗圈在院子里，每天按时喂食，也防止它们乱跑。
 
然而，幼犬长得特别快，野性十足，围栏没几天就被撞弯了，晚上甚至会跑出院子追逐小动物，魏某开始觉得，围栏修也修不住，管也管不住，干脆就放任它们自由活动吧。

到了2024年4月，两只猎犬就可以自由进出山林了，晚上叼回来的东西，常常是被撕碎的野生动物残骸。
 
邻居看在眼里，急在心里，提醒魏某：山里的很多动物都是国家保护的，你不能让狗乱跑、打猎。

可魏某心里有一笔账，他觉得这些狗是自己养的，只是咬死了动物，又没卖掉换钱，也没有吃掉，有什么责任？他甚至还觉得，这些狗把野兽吓跑，反而能保护他新种的树苗。

这个想法后来成了他在法庭上的常用辩词：“我又没卖，也没吃啊。”
 
可法律的理解可没有那么宽松。
 
2025年3月的一天，林业局和派出所联合巡查山林时，在魏某承包的林地里发现了多处被犬类咬死的动物尸体，顺藤摸瓜，调查人员很快来到他家里，发现了狗留下的残骸和相关证据。

司法鉴定显示，从2024年4月到2025年3月，这两只猎犬先后咬死了毛冠鹿一只、小麂三只、果子狸一只，还有猪獾三只。

八个生命全部属于国家重点保护的野生动物，而且时间跨度将近一年，行为具有持续性。
 
证据链一旦建立，检察院很快以非法狩猎罪对魏某提起公诉，随后，他所在的镇子迎来了一场巡回审判。
 
法庭上，魏某依旧重复他那套“狗本能论”，说狗只是跟着本能行动，他并没有参与捕猎，也没有从中获利。检察官则出示了巡查记录、动物尸体鉴定报告和现场照片。

法官耐心把法律条文一条条摊开：“猎梗犬属于禁止用作狩猎的犬种，你是饲养人，必须对犬有全面管理责任。

你明明知道狗会捕猎，却长期放任不管，这在法律上等同于间接实施非法狩猎，至于有没有赚钱，根本不影响罪名成立。”
 
法官语气严肃，“这不是疏忽，是放任。”
 
最终，法院认定魏某的行为构成非法狩猎罪。考虑到他是初犯，又在到案后认罪态度良好，判处有期徒刑九个月，缓刑一年半。

数字宣读出来，旁听席上顿时安静了下来，许多人低声交头接耳，过去他们和魏某一样，觉得“狗咬东西关人什么事”，可现在才明白，牵不牵狗绳、圈不圈狗，不仅是管理问题，还是刑事责任。
 
庭审结束后，人慢慢散去，但影响已经开始显现。据说，附近几个村子的村民回家后，纷纷把散养的狗拴上绳子，要么干脆不让它们出门，平日里自由奔跑的猎犬，现在出门都得有人看着。
 
那只毛冠鹿和小麂、果子狸的命，换来了一场公开的审判。巡回法庭的车开走后，山林恢复了平静，但空气里多了一份警觉。

村民们终于明白了，养狗不仅是个人自由，更是一份责任。放任野性，不仅会伤害动物，也可能让自己承担法律后果。
 
魏某回到家，院子里的两只猎犬依旧在院子里走来走去，但神情不再像以前那样肆意，他低头看着地面，似乎在回想着过去一年里的事情。

山林依旧安静，可在这些被保护动物的尸体和法律条文之间，一种新的认知开始在村民心里生根。责任二字，从此不再只是口头说说，而是每一次牵狗绳、每一次看护犬只时都无法回避的现实。