大悬案！陕西一买家向卖家买了3000多吨的玉米，一共花了1138万元。铁路货运大票、人工收据、客服核验等，所有证据都显示卖家已经发货了，但买家却迟迟收不到货，3千吨玉米凭空失踪，买家赔的血本无归，卖家神秘失联。案子经过了重重审理，耗尽三年时间，终于有了结果！

据了解，这两家公司，陕西的买家以及内蒙的卖家，以前做过生意，但卖家发货的时候不利索，总是推迟。

所以这次买家买3000多吨玉米的时候，就留了个心眼儿，必须看到铁路货运大票才付钱。

行内人都知道，这种做法已经相当谨慎了，有了货运大票，那说明这个货已经发货了，板上钉钉。

2023年1月20日，内蒙的卖家就向这个买家提供了某铁路出具的60张货物运单，显示这3000多吨玉米已经装车货运了。

买家还是不太放心，就专门打了货运方的客服电话，客服也明确告知，这3000多吨的玉米已经装车了。

随后，买家还在货运信息上查了这批货的信息，上面清清楚楚的写着已经装车，已经制单。

有了这三重保险，买家终于放心了，就如约把1138万元货款给了卖家。

但让买家最担心的事情还是发生了，他几千万的货款打过去了，货却迟迟没有收到。

买家觉得自己被骗了，就把卖家以及铁路运输方全都给告了。

他要求买家把货款还给他，合同取消，还让运输方承担连带责任。

一审认为，运输方在玉米没有装车的前提下，却出具了装车票据，属于与卖家恶意串联。

《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2023年8月20日，一审判决，卖家返还买家 1138万余元，同时付违约金113.8万余元，而运输方承担连带责任。

但运输方对一审判决结果不服，他认为自己与卖家没有合同关系，更不存在恶意串联的行为，他不用负责。

2024年3月1日，二审院方驳回了运输方的上诉请求，维持一审原判。

2024年9月23日，案子又再审，审理时认为，买家真实的咨询客服时间是在付完款以后，与之前所说的客服咨询时间（付款之前）明显不符。

所以，运输方与卖家恶意串联的证据不足。但运输方依然属于侵权行为，所以他的责任从连带清偿变为补充赔偿。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案的最终判决，卖家返还买家的全部货款1138万余元，违约金113.8万余元，卖家不能返还的部分，由运输方来承担。

不过虽然法律方面的判决结果早就下来了，但卖家已经失联，名下也没有啥可执行的资产，而这个陕西的买家，耗时了整整三年，也没有收到自己那笔千万货款，实在是揪心！

来源：大风新闻