罗基律师：国米喜欢的裁判？他一无所知，从未有过接触！
前裁判指派员罗基的律师安东尼奥·达维尔罗今天在接受QSVS采访时开诚布公的说了很多，狗哥总结了一下：
1、罗基不出席法庭庭审的决定是我做出的。
他本人愿意出席，但我认为现在不是恰当的时候，因为目前，我们对这件事一无所知，特别是关于被外界质疑的一些具体事件，我们只是从媒体口中得知一些令人吃惊的传闻，所以我担心无法对未知的事情进行有效辩护。由于无法有效辩护，我认为应当行使不回答的权利。
2、会面不存在。
媒体提及的所谓4月2日（与国际米兰某位官员关于裁判问题）的会面？罗基本人对一年前的那件事一无所知，事实上，他会为所有比赛出席，他怎么可能记得4月2日发生了什么？他无法回忆起这件事的任何情况。如果安莎通讯社的人更清楚，就让他们说出来，这样也好让我清楚的知道我需要面对什么样的指控。
3、与国米无关联。
罗基与国际米兰球队经理的关系？这些是临时冒出来的消息，是的，罗基对此一无所知，他从未与球队经理联系过，更别提要具体到哪支俱乐部，我没有不尊重的意思，但为什么是国际米兰而不是其他俱乐部？为什么国米是特殊被提及的？很明显，罗基绝对否认这一点。这个消息传出来了，他向我明确的告知和授权我转达：从未与任何经理有过接触。
4、没有与国米官员串通裁判的使用。
国米喜欢的裁判？很遗憾又提到（国米），但从法律上看，这确实是另一个被质疑的故事，不过结果是一样的，罗基绝对一无所知，只有当我们看到庭审文件后，才能知道是什么情况。我对整个故事一无所知，只有看到文件后我才能形成看法。明天我们就会看到，我们将能接触到文件：我只知道质疑中写的内容，只有三行字。
5、敲VAR的门是因为他纠正了VAR的一个错误判罚。
对VAR的敲门？我不明白，敲门如何能改变了判罚结果？相反，我认为罗基试图纠正一个错误，以防止结果被改变。我是这么认为的，他纠正了一个可能歪曲比赛结果的错误，所以他敲了门！既然那个点球是存在的，并且被正确地判罚了，如果他敲了门，他做得对。没错，因为介入的人做得对，他纠正了一个错误。我不明白这怎么能被说成是操纵比赛。
PS：果然，这个律师很厉害。