慈禧太后并不是亡国妖后？真正把大清推入深渊的，是那个表面忠厚老实、实则卖国求荣的满清亲王！



1861年，咸丰帝驾崩承德，留下八位顾命大臣辅佐幼帝。26岁的奕劻只是个不起眼的辅国将军。在热河行宫，奕劻做出了人生中第一个重要选择。他没去找肃顺这些实权派，反而绕远路去见了被排挤的恭亲王奕訢。




奕劻的这一抉择，本质是毫无底线的政治投机，全然无关朝政大局。
他精准研判了热河的权力局势，深知肃顺集团与慈禧、奕訢的矛盾不可调和。他不愿坚守正道，只想着赌定胜方，为自己谋一条仕途攀升的捷径。




辛酉政变落幕，慈禧一派掌控朝政，奕劻也凭借此次站队拿到了仕途敲门砖。他本是乾隆帝十七子永璘的庶出孙辈，属于皇室远支，本无出头之机。既无治国学识，也无军功政绩，却靠着钻营逢迎，一步步踏入清廷权力核心。




此后数十年，奕劻在晚清官场一路平步青云，爵位不断加封。光绪十年他受封庆郡王，光绪二十年晋封庆亲王，后又成为晚清最后一位铁帽子王。他始终牢牢依附慈禧，凡事迎合上意，从不触及朝政弊端，稳居高位。




身居要职之后，奕劻的贪鄙本性暴露无遗，堪称晚清第一贪。他与儿子载振、大臣那桐联手卖官鬻爵，明码标价售卖官职，被时人讥讽为“庆那公司”。御史曾多次弹劾他贪腐误国，可他凭借慈禧的庇护，始终未受任何惩处。




面对列强入侵，奕劻更是毫无民族气节，一味奉行妥协退让的卖国策略。1901年，他作为清廷全权代表，与李鸿章共同签订丧权辱国的《辛丑条约》。他全盘接受列强的苛刻条件，让中国彻底沦为半殖民地半封建社会，百姓深陷苦难。




清王朝末年，奕劻依旧为了私利，继续出卖国家前途。武昌起义爆发后，他收受袁世凯巨额贿赂，力主启用袁世凯，并无耻劝说隆裕太后退位。他为了一己荣华，亲手助推清王朝走向灭亡，全然不顾祖宗基业与家国存亡。




后世很多人片面将清朝灭亡的罪责归于慈禧，这一观点并不符合历史事实。慈禧执掌晚清政权多年，虽有执政失误，但并非掏空清朝根基的核心元凶。清王朝的覆灭，正是奕劻这类宗室权贵贪腐卖国、罔顾家国的必然结果。




纵观奕劻的一生，从未有过一丝为国为民的担当，只剩投机、贪腐与卖国。他身居高位却尸位素餐，利用权力大肆敛财，出卖国家主权与民族利益。《清史稿》对其劣迹多有记载，他是实打实的历史罪人，无可辩驳。




民国成立后，奕劻携巨额赃款避居天津租界，最终在租界内寿终。他死后，清廷赐予谥号“密”，意为追补前过，这也是对其一生过错的间接定论。他的所作所为，彻底加速了清王朝的崩塌，也给近代中国留下了难以弥补的创伤。




将亡国罪责全部推给慈禧，实则是为奕劻这类真正的卖国贼掩盖过错。晚清的覆灭，根源是封建制度的腐朽，更是奕劻之流权贵祸国殃民的直接后果。




正视这段历史，才能看清晚清政坛的腐朽本质，读懂王朝覆灭的真正缘由。




各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。