云霞资讯网

清朝从皇帝到官僚都沉浸在帝国的伟大迷梦之中,对西方技术不屑一顾。但在明朝,始终有

清朝从皇帝到官僚都沉浸在帝国的伟大迷梦之中,对西方技术不屑一顾。但在明朝,始终有一批清醒的人意识到了西方技术的先进之处。

根据传教士曾德昭的观察,中国很早就使用火药,善于制造烟火,但武器很落后。按照曾德昭的说法,中国军队也会制造炮身很短的臼炮(没有膛线的炮),但制作技术低劣,比不上欧洲的产品;战船上的炮也很小,兵士还不知道怎么瞄准敌人。

曾德昭还分析了中国武器和军队偏弱的原因:国家安逸惯了,重文轻武,用考试而不是实战选择武官;士兵缺乏接受军事教育的条件;总指挥不直接参战而是随时做好逃走的准备;朝廷的兵部里没有一个军人、将官或任何见过战争的人。

曾德昭的观察在当时并没有被当作对中华民族的污蔑,明朝并不缺乏承认自己弱点的中国人。徐光启等人认识到,中国的火器在两个方面都是落后的,一是大炮,二是小型火器,也就是枪械。关于枪械,广东的官员已经找葡萄牙人,在澳门制造了很多滑膛枪,将这种来自欧洲的火器引入了中国。

评论列表

用户10xxx48
用户10xxx48 13
2026-04-28 22:25
满清把愚民弱民防汉抑汉做到了极致
龙雀
龙雀 8
2026-04-28 15:42
第二次鸦片战争,英国线膛炮属于碾压。第一次鸦片战争时,英国用的大炮跟明朝差不多,有效射程900米~2000千米(不是瞎蒙的最大射程),满清大炮有效射程300米~1500千米——满清打输是“技术退步”了!

龙雀 回复 04-28 16:36
手误,是2000米,1500米

警警惕五筒小小心两索
警警惕五筒小小心两索 6
2026-04-29 09:37
@:你说的、“并不对”,事实上,历史中的“武”,它一向都是“有变化”的,~?譬如说,舜时的干戈,周时的兵车,汉时的环首刀,唐时的马槊和鞭锏,都曾是“一时武器之魁”,~?[滑稽笑][滑稽笑]
我是小乌鸦
我是小乌鸦 2
2026-04-29 07:14
明朝资料毁的最多,但是明朝有接近现代的全套手术器具,说明冶炼技术,模具加工,解剖,都是没问题的。能造大船下西洋,造大船可是个体系活,涉及的学科很多。制造,数字,说明也没问题的。其他的不好说,四库全书被毁完了。到了清朝,99表,被老外传回来,都要做序说老外聪明,汉人愚蠢。我只能说,故意把文化搞断代,然后把汉人脊梁打断。清朝当奴隶主是有一套的。