四川南充，深夜，3位钓友结伴去某水库夜钓，到达后，3人在各自寻找钓点时，其中一男子落水。同去的人都不会游泳，不敢盲目下水救人，只能打完求救电话赶紧跑去喊人帮忙。
等救援赶回来，落水那哥们儿人已经没了。
家属受不了这打击，一气之下把同行的人全告上法庭。连其中一个只在旁边遛弯的女家属也没放过，一口咬定要42万赔偿。

面对这一百来万的索赔总额，法院的判决让不少人有些意外。
遛弯的女家属不用担责。
剩下那俩钓友，一人只用承担2%的责任，分别掏个三万多块钱。

这下网上炸锅了。
有人替那俩哥们儿憋屈：都是成年人，大半夜非要去危险水域钓鱼，自己出了事能怪谁？
既然同行的人本来就不会游泳，凭啥让他们掏钱破财消灾？难道法院也是谁闹谁有理？

事情真没这么简单。咱们细算算“搭伙”这笔账。
大半夜的，几个大老爷们儿相约去涨水的地方野钓，从碰头那一刻起，这几个人就成了一个整体。在这种荒郊野外，互相盯着点安全，是推不开的本分。
眼看着朋友摸黑往软泥坑里走，另外两人要是能扯着嗓子吼一声、拦一把，这命可能就保住了。这点疏忽看着不起眼，可放到人命面前，重量就出来了。
法官这份判决，其实大有深意。
底色是绝不惯着“按闹分配”。谁脚滑丢了命，自己兜底承担绝大部分后果，家属哭得再惨，也别指望靠这个讹出一大笔钱。
但为什么还要抠出这2%的责任？
就是要给大伙儿提个醒：既然组局往危险的地方钻，出了事谁也别想撇得干干净净。
搭伙出去玩，不光是拼个车费。看见危险提醒一句，遇事儿搭把手，这都是应尽的义务。谁要是省了这口力气，就得掏真金白银买个教训。
成年人的世界里，没人替你扛命。可既然走在一个队伍里，谁也没资格当个眼睁睁看着同伴涉险的局外人。
对此，你怎么看？