白宫消息，2026年4月9日，白宫新闻秘书莱维特突然投下了一枚重磅炸弹：总统特朗普认为北约“没能通过考验”，今天与北约秘书长吕特的会面，将直接讨论美国“退群”的事儿。


2026 年 4 月 9 日，华盛顿的政坛被一枚重磅炸弹炸得炸开了锅。白宫新闻秘书莱维特在当日的记者会上公开确认，特朗普总统已认定北约 “没能通过考验”，并将与北约秘书长马克・吕特的闭门会面核心锁定在美国是否彻底退出北约这一议题上。

这不是外交场上的常规敲打，而是带着最后通牒性质的强硬表态，瞬间震动了整个跨大西洋联盟。

特朗普的怒火直指两大核心矛盾。首先是美国对伊朗发动军事行动期间，北约欧洲盟友的集体 “失声”。

莱维特直言，在这场行动中，多数欧洲盟友未能提供实质性支持，既未开放领空，也未配合后勤保障，让特朗普觉得 “美国需要他们时不在，需要他们时还不在”。

其次则是绕不开的格陵兰岛问题。特朗普毫不避讳地表示，美国想要获取丹麦自治领地格陵兰岛的控制权，却遭到北约盟友的拒绝，这成为他推动 “退群” 的直接导火索。

他甚至直言，“这一切都始于格陵兰岛，我们想要那块大而管理糟糕的冰，他们不想给，那我就说‘拜拜’”。

在特朗普的逻辑里，北约早已不是基于共同价值观的军事同盟，而是一笔需要算清成本收益的 “生意”。

他反复强调，美国长期为北约承担高额防务成本，欧洲盟友却长期 “躺平”，未达到其要求的国防开支标准。

如今美国在对伊行动中需要支持时遭冷遇，又在格陵兰岛问题上碰壁，在他看来，这样的联盟已失去存在价值。他还多次将北约称作 “纸老虎”，释放出 “不满足要求就散伙” 的强硬信号。


值得注意的是，特朗普政府已着手推进具体的 “惩罚措施”。据美国政府官员透露，白宫正考虑将驻扎在未配合对伊行动的北约国家的美军，转移至支持度更高的国家，甚至可能关闭至少一个欧洲美军基地。

不过从法律层面看，退出北约需国会批准，特朗普目前无法直接推进，只能先通过撤军、关基地等手段施压。

而北约秘书长吕特在 4 月 8 日与特朗普的闭门会谈后也坦言，特朗普对盟友的失望 “很明显”，但他同时指出，绝大多数欧洲国家已提供了基地、后勤等基础支持。

特朗普的单边操作正让欧洲陷入前所未有的安全焦虑。过去欧洲虽对美国的任性有所抱怨，但始终相信美国不会真正抛弃盟友。

如今为了格陵兰岛和伊朗战争分歧，美国将 “退群” 摆上正式议程，让欧洲意识到将安全寄托于一位 “喜怒无常” 的美国领导人风险极高。

近期有 10 位欧洲领导人秘密闭门会谈，未带任何助手和官员，直接谴责美国的单边行为，这一信号足以说明欧洲的觉醒与反抗。

与此同时，特朗普的做法也在加速消耗美国的全球软实力。一边用关税和 “退群” 威胁盟友，一边推动万亿美元国防预算，却要求盟友大幅增加防务开支。

最新民调显示，全球对美国领导力的认可度已被中国反超，曾经一呼百应的 “美国老大” 形象正在逐渐崩塌。

更关键的是，美国对伊朗的军事行动本身缺乏联合国授权，也未与盟友充分协商，却要求欧洲为其 “火中取栗”，这种逻辑本身就站不住脚，本质上是对盟友的政治讹诈。

如果美国真的退出北约，将是二战以来国际秩序的最大地震。欧洲现有的安全架构将面临彻底重塑，俄罗斯可能借机扩大在欧洲的影响力，全球地缘格局也会随之重构。

不过从目前情况看，特朗普的 “退群” 威胁更像是一种谈判筹码，目的是逼迫欧洲在军费和地缘诉求上让步。

毕竟，美国在欧洲驻扎的 8.4 万名士兵、遍布欧洲的军事基地，以及跨大西洋联盟的历史纽带，都不是说断就能断的。

这场围绕北约的博弈，本质上是美国霸权逻辑与欧洲自主意识的碰撞。特朗普想把北约变成以美国为核心的 “朝贡体系”，而欧洲则不愿再做 “附庸”。

最终结果如何，还要看吕特能否说服特朗普，以及欧洲各国能否拿出足够的诚意和筹码应对。