信息核实：属实。
1. 海合会（GCC）国家在安理会推动授权“使用武力打通霍尔木兹海峡”的决议。中国明确反对该授权，认为这会“将非法滥用武力合法化”，主张通过政治对话解决航道安全问题。
2. 中国常驻联合国代表傅聪在4月2日的发言中明确表示，“中方不认同伊朗对海合会国家的攻击”，并谴责针对平民和非军事目标的行为。外交部也多次呼吁防止战火外溢，尊重海湾国家主权。
中国这是在西亚“和稀泥”吗？
这不是“和稀泥”，而是基于利益与原则的“避险外交”。
在伊朗与海湾阿拉伯国家（及背后的美以）的激烈对抗中，中国看似“两边不讨好”，实则是为了在乱局中守住三条底线：能源安全、地缘平衡、国际法理。
一、 反对海合会动武：堵死“海湾战争”的借口
中国在安理会反对授权动武，并非偏袒伊朗，而是基于现实主义算计。一旦安理会授权“武力护航”，这将成为美西方及地区盟友对伊朗开战的“尚方宝剑”。战火若全面升级，霍尔木兹海峡将彻底封锁，中国的能源进口（高度依赖海湾）将面临断供风险。反对动武，是为了给局势降温，保住能源生命线。中国一贯反对未经安理会授权的单边军事行动。若同意海合会动武草案，等于默认“强权即公理”，这将破坏中国长期主张的“联合国中心主义”国际秩序。
二、 批评伊朗越界：拒绝“阵营站队”的绑架
中国虽然与伊朗有全面战略伙伴关系，但并未无底线背书。当伊朗的报复行动波及阿联酋、沙特等海湾邻国时，中国明确表示“不认同”。这不仅是对盟友（海合会国家）的交代，也是向伊朗传递信号：中国的支持不是无条件的，不能容忍地区稳定被彻底破坏。战火外溢直接威胁在中东的数千家中国企业及公民安全。反对伊朗攻击邻国，是维护自身海外利益的实际需要，而非简单的道义表态。
三、 “平衡术”背后的战略定力
这种“各打五十大板”的做法，常被误解为“和稀泥”，实则是唯一可行的生存策略。西亚是美俄博弈的雷区。中国若完全倒向任何一方，都会立即成为另一方的靶子，丧失调停者地位。保持相对超脱，才能在中东维持“全域存在”。中国深知自己无法阻止美伊直接冲突，但可以通过坚持“政治解决”原则，在战后重建和秩序谈判中保留话语权。现在的“中立”，是为了未来分蛋糕时“有座可坐”。

参考文献
1. 央视军事，《这种行为,中方不认同!》，2026年4月3日。
2. 中国新闻网，《中方:不认同伊朗对海合会国家的攻击,航道安全不应受扰》，2026年4月3日。
3. 参考消息网，《中俄法反对使用武力“打通霍尔木兹海峡”》，2026年4月3日。
4. 中华人民共和国外交部，《2026年3月8日王毅外长记者会》，2026年3月8日。
5. 中华人民共和国外交部，《外交部发言人毛宁主持例行记者会（2026年4月2日）》，2026年4月2日。