“这算正当防卫！”上海，一外卖小哥去电动自行车店借打气筒，店主借出后却出尔反尔，两人吵起来店主打了小哥一拳，然后又抄起铁锤，周围人赶紧阻拦却导致店主骨折，最终法院判决让人拍手称快。 手掌骨折的疼痛，让修理店老板老张在医院躺了好些天，但比手上更疼的，是心里的憋屈。   他怎么也想不通，自己明明是挨了打、受了伤的那个，怎么法院最后却判那个扑倒他的外卖员不用赔一分钱，自己还要搭进去诉讼费。   他躺在病床上，耳边似乎还回响着法官宣读判决书的声音：“周某的行为属于正当防卫，不负民事责任……”   这件事的起因，小得不能再小，去年秋天一个普通的下午，外卖员刘师傅赶着送餐，电动车轮胎突然没气了。   他看到路边老张的修理铺，像看到救星一样跑过去，想借打气筒用一下。   老张当时正为点别的事烦心，顺口就说用一下得给一块钱。   刘师傅急着送单，没多想就答应了。   可老张看他答应得爽快，心里那股无名火反而上来了，又改口说不借了。   就为这点事，两个大男人在店门口吵得面红耳赤，从口角升级成了推搡，最后扭打在了一起。   冲突最激烈的那一刻，被路过的监控探头和行人的手机清晰地记录下来：老张挥拳打中了刘师傅的头部，刘师傅踉跄后退。   紧接着，老张弯腰从地上捡起了一把沉甸甸的修车铁锤，抡起胳膊就要砸过去。   那铁锤的锤头黝黑发亮，谁都知道那一下砸实了会是什么后果。   就在这千钧一发的时候，另一个送完餐路过的外卖员周师傅，把车一扔，像箭一样冲了过去。   他没有时间思考，只能用身体把老张狠狠扑倒在地。   铁锤“哐当”一声掉在地上，老张也发出一声痛呼——他的手掌在摔倒时被自己的身体和地面挤压，骨折了。   法庭成了弄清是非的地方。老张坚持说，自己拿锤子不是要打人，是准备去干活。   但法官结合监控视频和多位目击者的证词，没有采纳他的说法。   法官在判决理由里讲得很清楚，在老张已经实施拳击、又拿起铁锤这种危险工具的瞬间。 周师傅感受到的，是刘师傅的生命安全正在遭受严重且紧迫的威胁。   他扑上去制止的行为，是为了防止更严重的伤害发生，是必要的，也是及时的。   法律上把这叫做“正当防卫”，是为了保护自己或他人，而对不法侵害人采取的制止行为。   只要没超过必要限度，造成损害也不用担责。   老张的骨折，正是他自己实施不法侵害行为直接导致的后果。   这个案子判下来之后，引起了不小的议论。   很多普通老百姓拍手称快，觉得法院给受了欺负还敢出手帮忙的人撑了腰。   但也有人私下讨论，这“防卫”的度到底在哪里？万一扑倒的力道重了，出了更大事怎么办？ 实际上，关于“正当防卫”的界限，最高司法机关通过发布指导意见和典型案例，一直在努力把标准说得更明白。   简单讲，就是设身处地，站在防卫人当时的紧急情境下去判断，不能做事后诸葛亮，苛求他做出完全精确、不差分毫的反应。   当对方拿着铁锤冲过来的时候，要求防卫人先精确计算用多大力气、攻击哪个部位才算“刚好”，这显然不现实，也不公平。   法律不强人所难，它保护的是人在紧急情况下基于本能的善良和勇敢。   时间慢慢抚平了当时的激烈。   老张的伤好了，但手掌留下了阴雨天会酸疼的后遗症。   他那家修理铺的生意，经过这场风波后一落千丈，熟客都觉得他脾气太暴，不敢上门。   去年年底，他悄悄关掉了店铺，去了别的地方谋生。   一场冲动，一块钱的纠纷，最终赔上了一门生计。   刘师傅和周师傅还在这个城市里跑单。   偶尔聊起那天的事，周师傅还是会后怕。   他说当时脑子里啥也没想，就看见锤子要砸到工友头上了。   但他也说，如果以后再碰到类似情况，他可能还是会冲上去，但会更注意方法，比如大声呼救、报警，尽量别让自己陷入险境。   信源标注：光明网 外卖员劝架扑倒持锤店主反被索赔 12 万 法院：正当防卫