八旬阿婆术后失能，养子断水堵门、亲儿子拉黑失联：一场“家丑”背后的法与情。

林阿婆今年86岁，老伴早年去世，育有四子二女。一场手术后，她彻底失去了自理能力，生活起居全靠二女儿阿婷一人照料。

而她的另外两个儿子——一个住在隔壁，一个远在他乡——交出的“答卷”，却让人心寒。

大儿子阿明就住在林阿婆隔壁。这个本该“近水楼台”的位置，非但没有带来便利，反而成了冲突的最前线。

阿明不仅不探望、不照料，还对母亲的房子采取了极端手段：封堵门窗、断水断电。八旬老母术后虚弱，连基本的生活用水用电都被切断，这样的画面令人难以想象。

林阿婆的弟弟曾试图出面调解，他提出的要求并不高——两个儿子每年各支付2000元赡养费。然而，这个近乎“底线”的请求，不仅被拒绝，阿明还态度强硬。小儿媳更是出言不逊，直接辱骂调解人。

调解小组找到阿明后，才揭开了这场母子矛盾背后的隐情。

阿明并非林阿婆亲生，而是抱养的孩子。更特殊的是，他曾与林阿婆的二女儿阿婷结过婚。也就是说，阿明既是林阿婆的养子，又曾是她女儿的丈夫。这段复杂的家庭关系，成了所有矛盾的起点。

阿婷说，当年阿明经常喝酒打牌、深夜不归，稍有劝说就对她动手。而阿明则辩称，动手是因为怀疑阿婷有外遇。

婚姻的是非对错，外人已难考证。但阿明心里的委屈是真切的——在他看来，离婚后，林阿婆始终站在女儿那边，不断在村里谩骂阿明及其现任妻子。“我怎么做都是错，她到处说我坏话，我在村里抬不起头。”阿明说。

多年积怨之下，阿明坦言，断水堵门并非真心弃养，只是想“隔开居住”。“我不想和她住在一起，天天听她骂我。”

他还提到，前几年曾托堂弟转交过2000元赡养费，可林阿婆却对外声称他从未尽孝。再加上亲弟弟也不管母亲，他彻底寒了心。

如果说阿明还有积怨可说，那亲生小儿子阿建的做法，则更让人心寒。

林阿婆的弟弟说，自林阿婆手术出院后，几个月的时间里，阿建都没有露面探望，还拉黑了所有亲戚的联系方式。

记者通过电话联系上阿建后，他的话语充满抵触：“我小时候父亲就死了，她出去打工几十年，赚的钱都贴补给了女儿和娘家。我成家立业全靠自己，她没尽过养育责任，凭什么让我养？”

在阿建看来，母慈才能子孝。母亲当年的“缺位”，让他认为自己没有赡养的义务。

@法律有道

这场家庭纠纷中，两个儿子的说辞各不相同：一个因婚姻积怨，一个因童年缺位。但在法律面前，这些理由都站不住脚。

1、养子与亲生子女，赡养义务没有区别。

《民法典》第一千一百一十一条明确规定：养子女与养父母的近亲属之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。也就是说，阿明虽然是抱养的，但在赡养义务上，与亲生子女完全一致。

2、“母未尽养育责任”，不能成为免除赡养的理由。

《老年人权益保障法》第十九条写得清清楚楚：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人之间也不得因老年人的婚姻关系变化、财产分配问题等，拒绝履行赡养义务。

法律从未规定“父母必须完美”才享有被赡养的权利。即使父母在子女成长过程中存在缺位或过错，成年子女的赡养义务也不因此免除。实践中，法院在处理类似案件时，极少支持子女以“父母未尽抚养义务”为由拒付赡养费。

3、断水堵门，可能涉嫌违法甚至犯罪。

阿明封堵门窗、断水断电的行为，如果造成严重后果，可能构成虐待罪或非法侵入住宅罪。即便不构成刑事犯罪，也属于典型的家庭暴力行为，公安机关可依法予以治安处罚。

4、赡养费纠纷，法院支持“强制履行”。

根据《民法典》第二十六条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。如果子女拒不履行，父母可以通过诉讼要求支付赡养费。法院判决后仍不履行的，可以申请强制执行，包括从工资、养老金中直接划扣。

在调解员的劝导、法律的约束，以及阿明现任妻子的支持下，阿明终于放下积怨，当场将2000元赡养费交到林阿婆手中，并承诺尽快拆除封堵的门窗，多上门看望照料母亲。

林阿婆也在调解员的劝说下，答应不再对外指责阿明，放下过往恩怨。

至于小儿子阿建，林阿婆的弟弟表示，将通过法律诉讼途径追究其赡养义务。

这场纠纷中，每个人都有委屈——阿明觉得自己被养母“背叛”，阿建认为母亲未尽养育责任，林阿婆则在病痛中面对两个儿子的冷漠。

但赡养老人，从来不是“你先对我好，我才对你好”的交易。

父母与子女之间的恩怨，可以慢慢化解，但八旬老人的生存需求，刻不容缓。断水断电、封门闭户，不是表达委屈的方式，而是对生命的漠视。

毕竟，86岁的林阿婆，已经没有太多时间等待了。