卖水弹枪被当“军火商”，羁押279天后获赔16万，可打官司就花40多万，当事人：“不想再折腾了”！

2020年下半年，当过保安、送过外卖的聂鹏立，在老家开了一家玩具店。当时水弹枪销路不错，逐渐成为他的主营产品。而正是这些卖给孩子的“玩具”，让他的人生彻底偏离轨道。

案发导火索，是甘肃武威一位买家李某明。他从聂鹏立处买了3支水弹枪，其中2支坏了，准备寄回维修。快递公司收件时发现问题报了警。

2023年3月8日，武威警方在聂鹏立处查获各类疑似枪支98支。经鉴定，其中10支枪口比动能大于1.8J/cm²，且以压缩气体为动力，被认定为“枪支”。三天后，聂鹏立和刘新因涉嫌非法买卖枪支罪被刑拘。

一同被卷入此案的，还有聂鹏立的妻子许某，以及许某某、赵某某、史某某、聂某某等5人，都曾在玩具店帮过忙。幸运的是，这5人因未被批捕得以取保。而聂鹏立和刘新，被整整羁押279天。

2023年12月28日，凉州区法院作出一审判决：聂鹏立“判三缓四”，刘新“判二缓三”。法院同时认为，两人售卖的是枪口比动能较低的枪支，主观上认为是仿真枪，发射物为水弹，致伤力较小，社会危害性较小，因此依据两高相关批复予以从宽处理。

但聂鹏立和刘新不服，提起上诉。辩护律师作无罪辩护，辩护词长达3.5万字。核心观点是：1.8J/cm²的枪支鉴定标准过于严苛，不应作为刑事办案依据；涉案水弹枪枪口比动能最高仅2.258J/cm²，远不足以致人伤亡，没有社会危害性；当事人在多个网络平台公开交易水弹枪，与其他玩具无异，没有涉枪犯罪主观故意。

2025年3月25日，武威中院作出二审裁定：以“原判认定的部分事实不清、证据不足”为由，撤销一审判决，发回重审。

重审期间，凉州区检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由，于2025年10月30日撤回起诉。11月26日，法院裁定准许撤诉。

12月26日，凉州区检察院正式作出不起诉决定。决定书明确指出：侦查机关对“二人明知是枪支而予以出售的主观故意”再未获取新证据，且涉案枪支是否易于通过改制提升致伤力无法鉴定，故认定主观明知的证据不足。

2025年12月30日，聂鹏立和刘新向凉州区法院申请国家赔偿。两人各申请26.5万余元，其中包括按279天的人身自由赔偿金132670.08元，以及同等金额的精神损害抚慰金。

他们的理由很实在：作为家庭顶梁柱，收入中断，全家背上沉重债务，法定赔偿甚至远不能覆盖实际开支。聂鹏立说，打这场官司，他和刘新前后花费已超40万元。

今年3月31日，凉州区法院作出赔偿决定：两人各获侵犯人身自由赔偿金132670.08元，另各支付精神损害抚慰金3万元。合计16万余元。

法院驳回了两人“书面赔礼道歉、在全国媒体上消除影响”的请求，理由是未提交名誉受损的证明材料。但考虑到各被羁押279天，“属被羁押六个月以上情形”，酌情支持了3万元精神损害抚慰金。

对于这个结果，聂鹏立表示接受。只是“接受”二字背后，是40多万元的沉没成本，是279天失去自由的日子，是三年无法正常生活的煎熬。

@法律有道

本案的核心争议点，在于我国现行枪支鉴定标准。

根据公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，枪口比动能大于等于1.8J/cm²即认定为枪支。这是什么概念？据相关研究，乒乓球弹射的杀伤力约为2.2J/cm²，网球约为4.2J/cm²。换言之，一个能射穿气球的水弹枪，在法律上可能与真枪无异。

这个标准是否合理，直接关系到当事人的“主观故意”认定。一个人如果根本不知道自己的“玩具”在法律上被定义为“枪支”，又怎能认定他有买卖枪支的故意？

这正是检方最终撤诉的关键理由：侦查机关未能获取聂鹏立、刘新“明知是枪支而予以出售”的新证据，涉案枪支是否易于改制提升致伤力也无法鉴定。也就是说，连专业的侦查和鉴定机关都无法证明这两个玩具店老板“知道自己卖的是枪”，普通民众又如何能预料？

聂鹏立的遭遇并非孤例。2016年，广州小贩王国其因卖20支仿真枪，被羁押4年，一审被判10年，最终历经6年7审才获无罪认定，获赔43万元。

王国其当年的感叹，与聂鹏立如出一辙：“不想再折腾了，希望能尽快回归正常生活。”他拿到赔偿后，第一件事是给母亲和妻子检查身体，给儿子筹办婚事，还债。

聂鹏立如今也走到了这一步。三年过去，他只想回归正常生活。虽然16万的赔偿远不足以覆盖40多万的官司花费，虽然法院驳回了他的道歉请求，但他选择不再折腾。

聂鹏立的案子结束了，但关于1.8J/cm²标准的争议远未结束。

法律界普遍认为，1.8J/cm²的标准过于严苛，已超出普通国民的预测可能性。在法定犯时代，刑法对公民生活的介入越来越深，但同时也要求刑法解释必须符合国民预测可能性。如果大多数人都觉得“这不合理”，那也许，需要反思的不是公民的法律意识，而是标准本身。