太难了！陕西西安，夫妻二人花568万买了8辆客车，准备在旅游市场上大赚一笔，其中395万是从银行和担保公司贷的款。谁知，疫 情突然来袭，旅游行业按了暂停键，两口子也没了收入，贷款也还不上了。随后，法院将8辆车查封，但没扣车，允许他们继续经营还贷。万万没想到，一天晚上，其中4辆竟被担保公司的人强行开走，以28万的价钱拆解卖了废铁。夫妻俩急了，赶紧告上法庭，法院的判决让两人无法接受。 兰女士本以为2017年是她和丈夫翻身的开始，谁能想到，那8辆承载着全家梦想的大巴车，最后竟成了废铁堆里的残骸。 那会儿西安旅游市场火得不行，到处都缺旅游大巴。 她和她丈夫一合计，觉得这是个赚钱的绝佳时机，就在当年6月注册了一家公司，准备在旅游市场上好好干一场。 到了2018年，他们看中了一款48座的新能源客车，一辆车71万，他们打算一次性买8辆。 8辆车可不便宜，加起来要568万，两口子一时拿不出那么多，但又不想错过时机，便东拼西凑自筹了一部分，又通过银行和担保公司贷了395万，这才把车买下来。 2018年年底，八辆车全部挂在了公司名下，2019年3月，车子办好各种手续开始上路运营，效益还挺不错。 那时候，兰女士心里别提多踏实了，觉得日子总算有了奔头。 可老太跟两人开了个天大的玩笑，2020年初疫情来了，旅游业一下子被按下了暂停键，她家的，8辆大巴车几乎全停了工，收入断了，可贷款还得照还。 每个月的贷款压得两口子喘不过气，硬撑到2020年5月，实在撑不住了，贷款开始断缴。 她一次次往银行跑，银行那边倒还好说话，同意延期，天灾人祸谁也没办法。 可担保公司那边的态度就不一样了，之前贷款的时候，担保公司从贷款里扣了一笔“还款保证金”，兰女士想着实在不行先把这笔钱拿出来应急。 可一问银行，钱不在银行，最后一查，发现钱是被担保公司扣着。 为这事，她东奔西跑去协商，协商无果后又到处协调投诉，最后只能将担保公司告上法庭。 从那时候起，他们和担保公司彻底闹掰了，也为后面的事埋下了伏笔。 2023年，随着大环境日渐转好，旅游业总算慢慢缓过来了，兰女士和丈夫想着，这下总算能喘口气了。 当时，八辆车里有四辆停在石家街的停车场，另外四辆在别处。 她正准备重整旗鼓大干一场，结果出事了。 2023年8月8号深夜，担保公司叫了一个姓郭的，带着十来个人，直接闯进石家街停车场，不顾阻拦，硬是把四辆大巴车给开走了。 兰女士后来才知道，这四辆车被人连夜拉到临潼一家拆解厂，以28万块钱的价格当废铁拆了，车壳子都化了铁水。 没多久，剩下的四辆车也被人用类似的手段弄走了。 兰女士又气又急，报了警，警方很快将把抓了，其中一个是担保公司的负责人，姓谢。 案子闹到了法院，兰女士这才知道，其实早在2021年，银行就申请过强制执行，2023年2月，雁塔法院已经对这八辆车做了查封了，但没扣车，允许他们继续经营还贷。 可担保公司那边，明知道车被法院查封了，还是把人派去强行把车开走，卖了废铁。 《刑法》第三百一十四条规定：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 担保公司明知8辆客车已被法院查封、允许车主继续经营还贷，仍深夜强行开走并全部拆解卖废铁，完全违背了《刑法》第314条相关规定。 涉案车辆价值巨大、导致执行与经营彻底落空，属“情节严重” 。 2025年11月，姓谢的和姓郭的两个人，因为“非法处置查封的财产罪”被法院判刑。 刑事部分虽然赢了，但民事赔偿方面，法院只认了三辆车，因为当时有一辆没在查封范围内，法院说那辆车的事得另案处理。 剩下的三辆，按二手车行情，一辆算了20万，总共赔了60万。 对此，兰女士很难接受。她说，从2023年8月到2025年年底，一辆车跑下来，光收益就差不多有121万。 比起那几百万的贷款和眼看就要到手的营业收入，这点钱简直是杯水车薪。 她当初提的赔偿是652万，可法院说经营损失缺乏证据，不予支持。 依据侵权赔偿原理与《民法典》第1184条∶直接损失有客观市场标准、应予全额赔偿；经营损失属间接可得利益，须证明“必然发生、可量化、直接因果、侵权方可预见”。 本案中，疫情后旅游恢复尚不稳定、运营收益受市场、政策、车况多重影响，兰女士未能提供充分、稳定的收益证据，如历史流水、合同、鉴定意见，法院以“缺乏证据”不支持经营损失，符合谁主张谁举证与损失认定规则。 如今，车没了，公司也垮了，可那几百万元的巨额贷款，两口子还得接着还。 兰女士咽不下这口气，民事赔偿部分，准备继续上诉。