复旦大学教授沈逸批评马英九，他指出：作为政治精英，说话不负责任，政治精英的言行对普通老百姓具有引导作用，在公开场合讲出“台湾统一要征求2300万老百姓的意见”，这是非常不应该的，对台湾老百姓起到了不良引导作用。同时，让大陆感到他两岸间忙活了这么多年原来目的就是“不统一”，这不是在吃大陆的豆腐吗？ 沈逸这番话一出来，舆论场立马炸开了锅。有人拍手称快，觉得终于有人把话挑明了；也有人替马英九叫屈，说他一贯主张“九二共识”，怎么就成了“不统一”的推手？要搞懂这场争论，得先看看马英九到底说了什么，又是在什么场合说的。 马英九最近在参加某场两岸交流活动时提到，台湾问题复杂，统一得考虑台湾2300万人的意愿。这话单独拎出来，其实没啥大问题——毕竟“和平统一、一国两制”里，也强调要照顾台湾同胞的利益和感受。可问题出在“征求意见”这个表述上。 在两岸关系的大框架下，“征求意见”很容易被解读成“把统一的前提变成台湾全民公投”，这直接踩了大陆的红线。因为根据一个中国原则，台湾是中国的一部分，不存在所谓“独立公投”的空间，统一是历史必然，不是选择题。 更关键的是马英九的身份。他当过台湾地区领导人，在国民党内是标志性人物，这种“政治精英”的每一句话，分量都和普通民众不一样。当年他执政时推动“三通”，在任内实现了两岸领导人的历史性会面，这些事大家有目共睹。 可退休后，他的某些表态却越来越让人摸不着头脑。比如这次，明知道大陆在统一问题上的底线，还把“台湾民意”单独拎出来说，很容易给岛内一些“台独”分子递刀子——他们正愁没理由拿“台湾人不想统一”当幌子呢。 再往深了想，马英九的“征求意见”论，可能和他这些年的处境有关。他卸任后，国民党在岛内影响力大不如前，年轻一代对“九二共识”的理解也越来越模糊。他或许想通过强调“台湾民意”来拉拢中间选民，巩固自己在两岸议题上的话语权。 可他忘了，政治人物的“算计”一旦脱离了大是大非，就会变味。就像沈逸说的，他忙活了这么多年两岸交流，结果给人留下的印象是“只谈交流、不谈统一”，这不就是把大陆的善意当成筹码了吗？ 大陆这些年为了推动两岸关系发展，做了多少实事？从ECFA签署到惠台31条，从开放台湾农产品准入到鼓励台青来大陆创业，每一步都是真心实意想把台湾同胞纳入民族复兴的进程中。 可总有些人，一边享受着两岸交流的好处，一边在关键问题上打马虎眼。马英九当年的“不统不独不武”政策，在当时有其现实考量，但现在回头看，是不是客观上给了“台独”势力喘息的空间？他现在再提“征求意见”，难免让人怀疑：当年的“维持现状”，是不是已经悄悄变成了现在的“抗拒统一”？ 有人说，沈逸批评得太尖锐了。可政治就是这样，容不得半点含糊。两岸统一是14亿中国人的共同意志，这不是靠“征求意见”就能改变的。台湾问题因民族弱乱而产生，必将随着民族复兴而解决。 在这个过程中，任何政治人物都得拎清自己的位置——是做推动统一的桥梁，还是当阻碍统一的绊脚石，历史会给出答案。马英九如果真为台湾好，就该明白，只有回到“九二共识”的核心意涵，明确支持国家统一，才是对台湾民众真正的负责。 现在岛内的情况大家都清楚，民进党当局不断操弄“去中国化”，年轻人被灌输“台独”思想。这时候，像马英九这样的重量级人物，更应该站出来正本清源，而不是抛出模棱两可的说法。沈逸的批评，本质上是希望台湾的政治精英们别再玩文字游戏，别再给“台独”留幻想空间。毕竟，统一不是“征求”来的，是全体中华儿女共同奋斗的结果。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。