景区禁止商业拍摄对吗？ 据封面新闻报道，近期，河南旅客沙先生，在开封万岁山景区游玩，期间，用专业设备给妻子拍摄，遭驱逐。 对此新闻，众说纷纭。而更多的评论都在指责景区太霸道了。景区如此做法，涉嫌侵犯游客的权益。 是否如此呢？咱们先看该事件经过。沙先生使用专业设备给妻子拍摄，三次被工作人员阻拦，并驱逐。 景区回应的是，禁止商业拍摄，但普通游客使用手机、相机的拍摄不受影响。同时，景区也提示了，若有商业拍摄需求，可联系景区签约拍摄团队。 从这些信息中，我们可以判断出，这位沙先生使用的是专业照相机，甚至也配备了支架、闪光灯等。因此，才引来了景区工作人员的干涉。 景区如此做法或者说规定合理吗？这几天央视财经频道正在介绍开封万岁山景区。仅仅三年时间，营收就从1.4亿提高到12.7亿。 作为一个人工打造的武侠沉侵式体验景区，其核心或者说起始就是“王婆说媒”，景观人文与武侠紧密联系，让游客仿佛进入了武侠江湖。 这种对游客的高粘性，完全就是开封万岁山景区人为打造的。也就是说，完全自主产权的景区有制定任何规定的权利。 比如说，禁止商业拍摄。这个规定可以说一点问题都没有。若是有游客反对或者反感，完全可以用脚投票，不进去就好了。 若游客购票进去游玩，就意味着完全同意景区的规定。既然如此，这位沙先生使用专业设备，拍摄妻子被阻拦，甚至被驱逐就是符合规定的做法。 而这个规定，很显然也是游客沙先生购买门票时，通过他的掏钱行为明确表示接受的。如此，当他拍摄时，使用专业设备，包括支架闪光灯等，就很容易被工作人员判定为商业拍摄。 至于，沙先生说不是商业拍摄，仅仅只是给妻子拍照而已。这就有点判断困难了。给妻子拍照，设备专业，模特是妻子，拍摄的照片或视频是否商业使用，别说景区工作人员质疑了，恐怕沙先生也未必能够证明非商业吧。 的确，如今人们消费水平提高了，其中有大量的摄影爱好者，或者说高级发烧友，购买了极其专业的设备，纯粹是用于兴趣与爱好。 如河南这位游客沙先生一样，这恐怕需要沙先生自己来证明，他拍摄的照片或视频，不是用于商业目的，而是用于人生纪录。 如果沙先生不能拿出有效证明的话，恐怕被景区“误伤”就难以避免了。我们可以说批评景区的霸气霸道，但是我们必须承认，制定规定这是景区的权利。 一旦购买门票就意味契约达成了。对沙先来说，或许进入景区之前，给工作人员报备一下，拿出若干证据，表明只是爱好者而已。 到此，景区工作人员若是能够接受认可，那么沙先生就可以名正言顺合情合理的进入景区，发挥高水平的拍摄技能了。 若是景区工作人员不接受，不认可话，此时对沙先生来说，要么退票不进入景区，要么就将若干设备，比如说支架闪光灯等寄存，然后进入游玩拍摄。 有网友说，景区有签约拍摄团队，涉嫌垄断，这就是胡扯了。景区自己的“地盘”上，决定权利不容置喙，垄断有且只能在景区范围内。 全国因为旅游热而开发的文化旅游景区很多，游客的选择也很多。景区不存在垄断的问题，游客有的是用脚投票的权利。 景区的这些规定，退一步来说，又何尝不是景区为了吸引游客，维护景区秩序的必然选择呢？毕竟，景区内若有支架绊倒其他游客，景区逃得了责任嫌疑吗？