为什么中国只举办过一次奥运会？因为亏钱。08年北京奥运虽然账面上是盈余的，但是这里面有大量义务工作者的隐含成本，很多物资的价格也是被压低的。而且支出的大量基建费用也很难核算进去，当时的北京正在城市建设的最巅峰，多花点也可以接受，反正本身也需要做基建，但现在已经没有这个基建的需求，成本上就完全划不来了。 审计署当年公布的数据显示，北京奥组委收支结余超过10亿元，明明是赚钱的啊？这话没毛病，但那只是账面上的“明账”，真正的“暗账”可比这多得多，那些没算进去的隐性成本，才是真正的大头。 义务工作者，也就是我们常说的志愿者。08年北京奥运会和残奥会，一共招募了10万名赛会志愿者，其中奥运会志愿者7万人，残奥会志愿者3万人。 审计署公布的数据显示，奥组委用于志愿者招募、培训、组织运行的支出是1.71亿元，平均下来每个人每天也就花10块钱，看着不多对吧？但这只是奥组委直接花的钱，志愿者们自己承担的隐性成本，压根没算进去。 这些志愿者大多是在校大学生和各行各业的普通人，他们放弃了自己的工作、学习和休息时间，无偿为奥运服务。 按照2008年北京职工年平均工资44715元来算，如果这些志愿者不做志愿，而是去工作，10万人100天的服务时间，折算下来的工资成本就有十几亿元。 更别说很多外地志愿者，往返北京的路费、在北京的住宿费，还有工作之余的餐饮费，都是自己掏腰包，这些隐性成本加起来，远比奥组委的直接支出要多，而这些，全没算在奥运的亏损账单里。 再说说物资采购的“猫腻”，账面上看着花的钱不多，但实际上藏着不少隐性支出。 当年为了保障奥运顺利举办，需要采购大量的体育器材、临时设施、办公用品等物资，很多供应商都是以低于市场价的价格供货，说白了就是“友情支持”。 比如一些企业为了蹭奥运热度，主动压低报价，甚至亏本供货，这些企业的亏损，其实也是奥运带来的隐性成本，只是没算在奥组委的支出里。而且审计署后来也发现，有些物资采购的备用比例偏高，很多物资用完之后就闲置了，后续的处置和维护成本，也都没有纳入核算。 基建投入，这才是真正的“烧钱大户”。很多人说，当年北京的基建本来就需要升级，办奥运只是顺便，不算亏。 这话有一定道理，但我们得算清楚，为了奥运，北京到底多花了多少钱。 根据北京发改委当年的披露，筹备奥运期间，北京在城市建设上的重点项目投入就有2800亿元，主要花在交通、水资源、能源等基础设施上，比如首都机场T3航站楼、京津城际铁路、多条地铁线路，还有河道治理、污水处理厂等。 这些基建虽然后来确实方便了北京市民，但其中有很大一部分是为了奥运专门加急建设、升级的，额外投入的成本相当可观。 而且这些基建的后续维护成本更是个无底洞，比如奥运场馆，赛后很多场馆闲置，每年的维护费用就要花上亿元。 2008年的北京正处于城市建设的巅峰期，本身就有大量的基建需求，多花点钱大家还能接受，可现在不一样了，国内各大城市的基建已经基本完善，再为了办奥运专门投入上千亿搞基建，完全没有必要，也根本划不来。 可能有人会说，国外不也有很多城市办奥运吗？其实仔细看看就知道，除了少数几届，大部分奥运会都是亏损的。 牛津大学的研究显示，自1960年以来，历届奥运会的平均超支率高达180%，蒙特利尔奥运会更是让城市负债30年，直到2006年才还清债务。 08年北京奥运会之所以账面上有盈余，全靠大量的隐性成本“兜底”，靠企业的友情支持、志愿者的无偿付出，还有刚好赶上的城市基建风口。 中国不是办不起奥运会，而是不想再承担这种“隐性亏损”。08年我们通过奥运会向世界展示了自己的实力，实现了当初的目标，这就足够了。 现在再办奥运，不仅没有当年的基建需求，还要投入巨额资金，承担各种隐性成本，实在得不偿失。与其花上千亿办一场为期15天的赛事，不如把这些钱用在民生、教育、医疗等更需要的地方，这才是更实在的选择。