江苏徐州，老人买东西不给钱，店主找他要钱，老人辱骂他90多岁刚离世的老母亲，还用头顶店主，店主气愤之下反击，结果最后因故意伤害罪被判了7个月的刑，还赔了老人10709.28元。 据、法制进行时报道，此事发生在2024年的10月份。 赵女士说，案发当天老人张某拿着一个唱戏机来到她的店里，当时赵女士的丈夫陈某在店里，张某就让陈某帮他下载一些戏曲。 平时，只要是陈某店里卖出去的唱戏机，客人拿着票据过来，店里都可以免费帮他们下载4次曲目。 可是张某的这个机子是朋友给他的，他根本没有票据，陈某告诉他，让他拿着收据来再帮他下。 张某又说，他这个唱戏机的充电器坏了，让陈某给他拿个充电器。 陈某递给了他一个，谁知道张某拿过去也不说给钱，直接转身就要走。陈某赶紧叫住他，提醒他说还没给钱。 或许是让陈某帮忙下戏曲被拒绝，加上被人追着要钱觉得没面子，张某突然就火了，竟然开始骂骂咧咧的。 陈某是开店的，什么样的客人都见过，也不愿意和他们一般见识，可是这个张某是附近的熟人，对陈某家的情况非常了解，他竟然开始辱骂陈某90多岁刚离世的老母亲。 当时，陈某的母亲刚走不久，他这个当儿子的还沉浸在悲痛之中，张某一开骂，顿时把陈某弄火了，但是他还是强压着怒气没有发作，只是让张某给钱。 谁也没想到，张某突然低头就往陈某脸上顶过去，陈某猝不及防，被他从柜台边上顶到了门口，在此过程中，店里桌上，柜台上的物品撒了一地。 在此期间，二人的冲突引发群众围观，有人打了报警电话。 陈某被张某顶到门口后，感觉脸上生疼，想到已经离世的老母亲还要受辱，加上被张某弄疼了，陈某一时没忍住挥拳就打，随后又抄起一个音响往张某身上砸。 结果就是这一次反击，给他惹上了大麻烦。 张某嚷嚷着自己被陈某打了，躺在地上不起来，围观群众又打了120。后经过鉴定，张某鼻梁骨折构成了轻伤二级。 让人没想到的是，几天之后，陈某因涉嫌故意伤害罪被刑拘。 陈某及妻子赵女士认为，当时是张某拿东西不给钱，还辱骂亡母，后来又动手打人，陈某还手是正当防卫，不应该承担任何责任。 可是一审认为，张某用脑袋顶陈某的脸，属于轻微暴力，不具备攻击性，也不会给他人造成身体损伤，陈某击打张某面部，以及用音响打他的身体的行为，不具备防卫性质，不构成正当防卫。 最终，陈某因涉嫌故意伤害罪，被判了10个月有期徒刑。 很多人搞不懂，明明是张某买东西不给钱还找事，陈某还手为什么不认定为正当防卫？难道挨打只能忍着吗？ 首先，我们要搞清楚什么是正当防卫。 根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫要想成立，必须同时满足下面几个条件： 1、存在现实的不法侵害行为。 2、不法侵害正在进行，不能提前或事后防卫。 3、防卫目的是为了保护合法权益，不能因为报复等其他不当目的。 4、不能明显超过必要限度造成重大损害。 张某虽然拿东西不给钱，辱骂陈某母亲，还用头撞陈某，但是，他的行为并不会真的给张某带来实际性的损伤后果，这种用头顶人的行为不具备什么攻击性，顶多属于轻微暴力。 这种情况下，陈某挥起拳头猛打张某的脸，随后又用音响砸张某身体，陈某的反击更多是为了泄愤报复，并最终导致张某骨折。 简单来说就是，张某用脑袋顶陈某的脸，虽然有一定冒犯性，但不具备攻击性，而陈某在被顶到门口后，不仅打了张某一拳，还抄起音响往张某身上砸。 张某的行为未对陈某的人身安全造成严重威胁，陈某却使用了暴力手段进行回击，陈某的反击行为，与张某的轻微暴力行为相比，明显超过了必要的限度，所以陈某不符合正当防卫的构成要件。 《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 也正是因此，陈某最终被判定为故意伤害罪。 一审判决后，陈某和妻子张女士不服，又提起了上诉。 二审维持原审判决，但认为一审量刑过重，改判陈某有期徒刑7个月。 老人拿东西不给钱还撞店主 法院判了