大疆近几日的心情可想而知，辛辛苦苦十年磨一剑，无人机技术终于迎来丰收，却没想到影石一出现，就像是给他们的努力浇了一盆冷水。明明才不到一年时间，影石竟然把大疆的核心技术给“复制”了个遍，这要是换成谁，心里肯定也会有一万头草泥马奔腾而过。 从2006年在深圳莲花村一间民房里创业，就4个人，只有创始人汪滔懂无人机技术，一步步熬到现在，整整二十年，才把无人机做到全球第一的位置。 到2025年第三季度，大疆在全球无人机市场的份额已经占到66%，不管是消费级还是专业级无人机，几乎没人能撼动它的地位。 这二十年里，大疆没少遭罪。一开始没资源、没供应链，就拆解别人的相机和芯片反向研发；没销售渠道，就泡在航模论坛里积累种子用户。 从2007年首款直升机飞控系统XP2.0，到2012年推出全球首款一体化航拍无人机“精灵Phantom 1”，再到后来的避障系统、图传技术，每一项核心技术都是团队几百次试飞、无数个夜晚调试出来的。 就说大疆的O4图传技术，能在20公里距离内实现低延迟传输，抗干扰能力比上一代提升40%；避障系统在复杂树林里的成功率能达到92%，这些都是十几年磨出来的硬实力。 本来大疆正处于丰收期，不仅占据全球大半市场，还拓展到农业、安防、物流等多个领域，甚至和比亚迪合作推出车载无人机，一步步构建自己的“空间智能”生态。 可谁能想到，做全景相机的影石，突然就跨界闯进了无人机领域，而且一出手，就直接冲着大疆的核心技术来。 影石之前一直在全景相机领域发力，和大疆本来没什么竞争关系。但2025年7月，影石突然发布了首款无人机，距离现在还不到一年，又推出了影翎A1全景无人机。 这款无人机一上市，就被业内人士看出不对劲——它的核心技术，和大疆积累多年的东西几乎一模一样。 影翎A1的图传系统，最远能传到10公里，和大疆的图传能力相差无几；全向避障功能，也是通过多镜头感知环境，和大疆的避障逻辑如出一辙；就连影像处理、飞行控制这些核心环节，都能看到大疆技术的影子。 要知道，大疆花了十几年才把这些技术打磨成熟，影石只用了不到一年，就做出了功能相近的产品，说不是“复制”，没人会信。 更让大疆憋屈的是，影石能这么快推出产品，背后离不开从大疆挖走的核心研发人员。 2026年3月23日，大疆忍无可忍，在深圳中院起诉影石，涉及6项专利权属纠纷。大疆说，这6项专利都是自己前核心研发人员，离职后一年内做出来的，属于职务发明，理应归大疆所有。 影石创始人刘靖康回应说，这些专利都是影石自主研发的，但外界发现了一个关键问题：影石在国内申请这些专利时，隐藏了部分发明人的名字，可在国际专利申请中，却公开了这些人的真实身份，而他们恰恰是从大疆离职的核心员工。 这种操作，难免让人怀疑，影石是在刻意掩盖技术和大疆的关联。 影石的无人机不仅技术和大疆相似，价格还更有优势。影翎A1标准版优惠后才6799元，而大疆同类产品的价格要高出不少。 上市首月，影翎A1全球出货量就超过3万台，虽然和大疆的销量没法比，但已经开始分流大疆的用户，给大疆带来了实实在在的压力。 其实影石做无人机，本身难度很大。无人机是个复杂的系统，涉及飞控、芯片、通信等多个领域，影石之前没有任何相关技术积累，按理说不可能这么快做出成熟产品。 但它走了捷径，一边挖大疆的研发人员，一边借鉴大疆的核心技术，省去了十几年的研发时间和成本。 反观大疆，这二十年走得异常艰难。不仅要投入大量资金搞研发，还要应对美国的制裁，多次被列入“实体清单”，业务发展受到不小影响。 好不容易熬到技术成熟、市场稳定，却被影石这样的后来者，用不到一年时间“抄了近路”，换谁心里都会憋屈。 现在双方已经闹上法庭，不管最后结果怎么样，有一点是肯定的：大疆十几年的心血，被影石用捷径快速复制，这对大疆来说，既是打击，也是警示。 目前影石虽然在技术上还和大疆有差距，比如它的无人机没有云台，防抖靠软件，飞行稳定性不如大疆，但它的发展速度太快，已经成为大疆不能忽视的对手。 整个行业都看得明白，影石这波操作，就是利用大疆的技术积累，快速切入无人机市场。大疆花二十年打造的技术壁垒，被别人用不到一年就突破，心里的委屈可想而知。 接下来，大疆要么在法庭上赢回属于自己的专利，要么加快技术迭代，拉开和影石的差距，否则，多年的努力，很可能会被这些“抄近路”的对手一点点稀释。