将中国排除在外！世界顶级人工智能大会将华为等中国科技企业排除在外，理由是上了美国制裁名单。还记得当年很多人鼓吹科技无国界，甚至教育无国界。 最近发生了一件事。人工智能领域的顶级会议NeurIPS，也就是神经信息处理系统大会，在2026年3月下旬发布了新的征稿规则。 规则里写着，因为要遵守美国的制裁和贸易限制规定，被列入美国实体清单和OFAC制裁名单的机构，通通不能投稿，连审稿、当编辑这些学术服务也不让参与。 打开那个名单一看，华为、商汤、旷视、中芯国际、海康威视，还有中国移动、中国联通、中国电信这三大运营商，全在上面。有媒体统计了一下，光是中国相关的制裁条目就达到了873条。 这意味着这些中国最顶尖的科技企业和研究机构，哪怕做出了全世界最牛的成果，也没资格在这个所谓的“顶级会议”上露面。 NeurIPS跟ICML、ICLR并称人工智能领域的三大顶会，在中国计算机学会的推荐目录里是A类会议。就是这个殿堂，现在亲手给自己装上了一扇带锁的门，钥匙捏在美国政府手里。 中国计算机学会的反应很快。3月25号，CCF发了一份声明，措辞相当强硬。声明里说，开放、包容、平等、合作是学术交流的基本准则，NeurIPS这种做法严重破坏了全球学术共同体的生态。 CCF提了两条反制措施，一是倡议所有中国计算机领域的科研工作者，拒绝向NeurIPS投稿，拒绝提供审稿、编辑任何学术服务；二是下了最后通牒，如果NeurIPS不及时纠正错误，CCF会直接把它从推荐目录里踢出去。 一旦被移出目录，发表在NeurIPS上的论文在很多高校和科研单位可能就不算数了，硕博毕业、职称评定、人才项目申请，全都不认了。 很多学者当场就行动起来了。西湖大学的助理教授修宇亮公开说，这是他第一次受邀担任NeurIPS的领域主席，但因为这项制裁政策，只能婉拒邀请。强化学习研究者姜楠也直接表态，说自己从2020年开始每年都担任NeurIPS的AC，今年决定拒绝。 这不是美国第一次在学术圈搞这种操作。2019年的时候，IEEE就干过类似的事，当时以遵守美国制裁为由，限制华为员工参与审稿。 那一次中国科协所属十个学会联合发表声明，强烈反对这种歧视。最后在巨大压力下，IEEE不得不做出调整，恢复了华为员工的参与权。 那次的教训还不够深刻吗？当时还有人在那念叨科学无国界，说应该理解IEEE的难处。结果呢？别人稍微收一收，就有人觉得天又晴了。 回过头看这次NeurIPS的事件，性质其实一模一样。先是拿制裁名单当挡箭牌，然后光明正大地把中国机构排除在外。 这些年来NeurIPS的论文里，中国学者的贡献占比一直在提升，清华、北大、上交、浙大这些学校的论文数量经常排在世界前列，华为、腾讯、阿里这些企业也是投稿的主力。你一边用中国学者的论文撑场面，一边又不让人家投稿，这是什么道理？ 法国科学家巴斯德说过科学无国界，但科学家有祖国。人民日报在2019年发过一篇文章，标题叫《关了自家的门，堵了大家的路》。文章里说得直白，美国一些政客口口声声标榜开放创新自由竞争，实际上干的是发动科技冷战、竖起数字铁幕的勾当。 科技这个东西，从来都是有国界的。你可以不承认，但现实会一次次教你做人。回到开头那句话，科技无国界，教育无国界。 说这话的人，要么是真天真，要么是真坏。现实是，你拿着中国企业的成果去参加国际会议，人家可以随时用一张制裁名单把你挡在门外。 中国计算机学会这次的反应，给所有人上了一课。面对这种不公平，光喊口号没有用，得拿出实实在在的反制措施。你关你的门，我走我的路。你有你的顶会，我有我的评价体系。 科技有国界，不是我们想这样，是别人逼我们这样。每次被卡脖子，每次被关在门外，都让我们更清醒地认识到，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。靠自己，才是最硬的道理。