人口决定着现代商业社会的一切，对一个经济体而言，人口它是兴盛的开端，而不是结束或制约它。
新生人口下降的影响，可能比我们想象的还要可怕。
去年国内乳制品行业一片哀嚎，其核心原因就是新生儿减少导致的；什么群体对奶制品的需求最盛？当然是婴幼儿。
随着新生人口每年保持着一定速度下跌，国内对奶制品的需求也开始减少，当鲜奶不再是一门长足持续发展的生意，那么其他也就无处谈起。
但这，还只是眼前的危机，而不是未来。
自2020年开始，全国各地陆续传出幼儿园倒闭潮，这一波浪潮从人口大县到一二线城市，各地的民办幼儿园不同程度出现生源减少，继而被迫倒闭的趋势。
在那之前我就曾预测，幼儿园行业的凋零，只是开始，随着新生儿减少的影响开始迭代扩大，最终还会波及到小学乃至中学。
按照目前每年新生人口不足千万计算，预计到2029年左右，我国的小学招生就会开始减少，到了2035年，三线城市以下到乡村小学都会完成一波洗牌。
到2041年，国内一大批中学还会迎来一波倒闭潮，最终到2045年，也就是2050年左右这个时间窗口，国内一大批民办三本和大专都会迎来大面积的关停倒闭。
仅仅是教育行业，人口减少所带来的负面效应，就会超出许多人的认知。
首先击穿我们认知的，就是传统意义上的铁饭碗之一教师。
过去我们认为，教师是教书育人是神圣的，这个道理放在今天乃至未来都没有错，但当人口无法满足庞大的师资力量的时候，教师依然能够神圣，但失去了工作，或找不到编制的教师，还会觉得自己是神圣的吗？
过去美国在全球化浪潮中，有所谓的“铁锈地带”，指的就是工业化浪潮后，大量的蓝领工人就业问题，随着我国的新生儿人口不断减少，未来我国教育产业的“铁锈地带”，也会很快生成。
就业、收入、工作，是普通人立足于商业社会的根本，而这个根本力量可以在在去年大选中让特朗普上台，由此可见时代浪潮之下，“失意群体”的力量也是不容小觑的。
随着这一代10后20后逐渐长大，他们对整个社会的影响也会一点点显现。
当他们喝奶粉的时候，奶粉行业萧条，营收下滑产能过剩；当他们读小学时，大量的小学招不到足够的生源被迫合并或倒闭；当他们读中学乃至大学时，相应的行业就会受到冲击带来的影响。
但受到影响最轻微的，可能还是教育行业。
教育行业虽然会有教师受到影响，但考虑到这个产业并没有多么市场化，一部分还是可以靠补贴托起，新生人口减少带来的真正影响，具有变革性的影响，仍然还是整个消费大产业。
总人口减少，城市之间的虹吸效应会加速向一二线城市聚集，这也意味着北部和西部地区的人口会持续流出或减少，人口减少会进一步波及当地房价。
今天国内许多三四线城市的房价已经跌回了十年前的水平，随着教育产业因人口而萎缩，当房地产的价值只剩下居住属性的时候，学区房、户籍给房地产带来的附加属性减少，那么房地产可能还会进一步贬值，尤其是在一二线城市之外的地区。
房价跌回十年前，可能还不是终局。
地产下跌，其他消费行业也不会好过。
今天所有面向年轻人的消费行业，例如娱乐、茶饮、餐饮都会因为年轻人群体的萎缩，而慢慢萎缩下去。
以奶茶为例，蜜雪冰城4.6万家门店规模全球第一，人均消费只要7元多，但蜜雪冰城的主要消费群体是什么人呢？
尽管我没有做过相关的调查，但几乎可以盲猜是学生、是30岁以下的群体在每天喝蜜雪冰城；随着我国人口平均年龄的增长，到2050年左右，我国40岁以上的群体将会变成社会的主力军，这个时候，茶饮还会是40岁以上群体的首选吗？
不太可能。
以隔壁的日本为例，今天很多人觉得日本二次元文化、宅文化很发达，但事实上日本本国的二次元产业值并不高，更多都是出口到亚洲乃至欧美市场。
日本社会的高度老龄化，就决定了二次元市场在日本的产值不会太高。
从吃喝玩乐到衣食住行，泛消费行业里，年轻人一直以来都是消费的主力军，因为他们没有成家立业，更没有肩负家庭的责任，因此可以肆无忌惮的消费，月光族、甚至透支消费等等。
但随着社会的主力军变成40岁以上的群体，年轻人的总人数不断减少，整个泛消费行业，可能也会迎来一轮收缩。
消费，是生产的依据；而经济，则是整个消费和生产的综合表现。
按照育娲人口智库的测算，在国内抚养一个孩子到18岁的平均成本在50万左右，假设一个新生儿到成年，可以为我国创造50万的GDP，那么按照计划生育少生的4亿人口换算，最终GDP规模在数百万亿。
当然，过去的成本和今天的成本不能一概而论，但数亿人口不仅仅是持续不断的劳动力，也是源源不断的消费力。
既然人口如此重要，那么眼下大力刺激生育，又能否扭转人口趋势呢？
答案是，很难很难。一方面是人口结构决定了新生儿下降的不可逆，另一方面在于，留给我们的时间窗口也的确不多了。
最重要的一点是，我国适龄生育人口已经不多了，这是人口的结构性问题，难以改变。
预计到2027年，我国适婚男性和女性（22至36岁）的性别比，将分别达到119的峰值，即每100个女性中，对应119个男性。
这意味着，届时适婚年龄男性将要比女性多出2250万人，即便我们乐观排除丁克和不婚群体，按照一比一的配对，在当下的总和生育率1.0之下，也很难扭转新生人口下降的趋势。
更重要的是，即便你排除掉丁克和不婚，也很难去掉结婚的其他硬性成本，房子、彩礼和收入，才是制约当下结婚率最重要因素。
此前，科学院院士陈松蹊还建议降低法定结婚年龄，以此来提高生育人口基数。
陈松蹊说，我国的法定婚龄是世界最高，国际上普遍的法定婚龄不超过18岁，因此建议将法定婚龄调至18岁，以提高生育人口基数，释放生育潜能。
坦白说，这个办法只能是数字好看了一些，更年轻了一些，对当下的生育潜能很难起到实际性作用。
要知道，尽管我国法定结婚年龄分别为22岁和20岁，但如今的现实是，国内男女初婚年龄已经接近30岁了，年龄根本不是制约年轻人结婚的条件，经济才是最大的因素。
去年，我国结婚登记比前一年下降了20.5%，创下自1978年有记录以来的最大跌幅。
在经济条件越来越突出重要的今天，叠加宏观经济周期的不确定性，这也导致年轻人对结婚的欲望更低。
如果一加一无法大于2，甚至要让自己承担更大的经济压力和重担的时候，那么结婚也就失去了传统意义上的吸引力。
这是今天我们急需要解决的问题。
现代商业社会的多样性，已经足以提供给年轻人多元化的情绪价值，2024年，我国的宠物数量首次超过了4岁以下的婴幼儿数量，不生娃，年轻人可以通过养宠物来替代养娃的情绪价值。
这种现象尽管令人忧虑，但也凸显了背后解决人口形势的复杂性。
传宗接代是传统伦理约束；但在新时代的挑战面前，年轻人显然有着比传统伦理束缚更大的苦衷。
如果我们不设身处地去理解并感同身受年轻人的苦衷，我们可能也很难拿出什么能够真正刺激生育率的解决方案。
最重要的还是，时间不等人，它只会让人口源源不断地持续性减少，并最终影响到经济、社会秩序和家庭伦理的一切。
end.
评论列表