中国禁止AI公司Manus两名高管离境？外交部回应 3月26日，外交部发言人林剑主持例行记者会。法新社记者提问，据英国《金融时报》报道，中国已禁止人工智能公司Manus的两名高管离境，发言人能否证实这一消息并进一步说明情况？ 林剑的回应就四个字：“不了解，建议问主管部门。”这话说得滴水不漏，既没承认也没否认，把皮球踢给了该踢的地方。外交部发言人每天面对无数外媒挖坑式提问，这套“四两拨千斤”的本事早就练到家了。可外媒偏偏不死心，非得从这四个字里读出点什么来。 英国《金融时报》这篇报道，挑的时间点很讲究。就在Meta宣布以20亿美元收购Manus之后没几天，外媒就开始炒作“中国限制高管出境”的新闻。这手法太熟悉了——先抛出一个未经证实的消息，再让记者拿去问外交部，不管你怎么回答，报道已经发出去了，印象已经种下了。 Manus这家公司，骨子里流着中国的血。它的前身是北京蝴蝶效应科技有限公司，2022年就在国内注册了，后来才把总部搬到新加坡。产品确实厉害，能做研究、写代码、数据分析，是当下最火的“AI智能体”赛道里的尖子生。这样的技术，想卖出去，能不让国家多看两眼吗？ 商务部今年1月就表过态了。发言人何亚东说得明白，企业搞跨国经营、技术出口、跨境并购，必须符合中国法律法规，履行法定程序。这话翻译过来就是：你赚钱可以，但得按规矩来。尤其是涉及到核心技术、数据出境这些敏感事，国家不可能睁一只眼闭一只眼。 Meta这回是真急了。扎克伯格这两年砸了720亿美元在AI上，就指着靠AI翻身。收购Manus，看中的就是它能自主执行复杂任务的能力——网页浏览、代码编写、数据分析，样样在行。这种技术要是拿到手，Meta的AI代理就能从“聊天机器人”变成“干活机器人”，价值完全不是一个量级。 可问题就出在这儿。Manus的技术是在中国土地上长出来的，员工是中国培养的，数据也跟国内千丝万缕。现在要把整个团队搬到新加坡，再把公司卖给美国巨头，这里头涉及的技术出口、数据出境、知识产权转移，哪一样不要过中国的审批？ 外媒报道里提到，Manus的两名联合创始人肖红和季逸超，本月初被叫到国家发改委开会，谈的就是收购的事。开完会，有关部门让他们“暂时不要离境”，理由是“审查还在进行中”。这种事在商业监管领域其实不新鲜，外媒非要往“限制人身自由”上引，居心何在？ 新修改的网络安全法今年1月1日已经正式施行了。法律里专门加了支持人工智能发展、加强风险监测评估和安全监管的条款。这说明什么？说明国家不是要卡谁的脖子，是要给AI发展立规矩、划底线。技术创新可以，但不能危及国家安全；跨境合作可以，但不能绕开法律程序。 Meta那边倒是急不可耐。公司发言人早就放话，说收购完成后“Manus将不再有任何中国所有权”，在中国的业务和运营也要停掉。这话听着就让人不舒服——在中国赚了钱、养了人、攒了技术，扭头就想把关系撇得干干净净？天下哪有这么便宜的事。 回头再看外交部林剑的回应，就更有意思了。“不了解有关情况，建议向主管部门询问”——这不就是告诉外媒：你们想知道真相，去找该找的地方，别在我这儿套话。中国的事情，中国自己说了算，轮不到外人指手画脚。至于Manus那两位高管到底能不能走、什么时候走，那得等审查完了才知道。 AI是未来几十年大国竞争的核心赛道。美国在拼命抢技术、抢人才、抢标准，中国也不可能把自己的家底拱手送人。Manus这件事，表面上看是一家公司的收购案，实际上是一场涉及国家安全、技术主权和国际规则的博弈。谁笑到最后，还不一定呢。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。AI裁员争议 AI行业裁员 AI遭多国封杀