福田莆田，陈某家天花板渗水，找楼上邻居协商维修，可邻居一口咬定他家没漏水，这事和他无关。吵了四年，水患越来越严重，曾经和睦的邻居彻底反目成仇。 4年前，陈某家天花板出现渗水情况，起初是天花板上出现一小块水渍，然后面积越来越大，墙面开始脱皮发霉，影响家里的装修与居住。 陈某也排查过情况，他能想到的是居住在他家楼上的李某家，是不是因为他家的管道有渗水的情况？ 陈某找到李某进行交流、沟通情况，并进行一些排查，李某在经过自家厨房和卫生间的排查后，并没有发现自家渗水的情况，而且他家的地面都是干的，并无渗水。 事情得不到妥善的解决，于是两家的矛盾就此展开，陈某觉得一定是李某家的水管问题，李某觉得自己家并没有渗水的迹象，自己被冤枉了。 因为这件事，陈某和李某从原本和睦的邻居变成一见面就要争执的对立关系。 四年中，陈某家的漏水情况依旧存在，前前后后也找过李某解决，找到漏水根源，但是每一次沟通只会是矛盾的加剧。 陈某觉得李某推卸责任，李某觉得陈某不讲道理。 眼看两家人的矛盾得不到解决，村里镇里都曾介入调解，并上门了解情况，可经过多次劝说，还是没有将事情得到彻底的解决。 2025年4月，陈某一纸诉状将李某告了，要求李某赔偿这些年因漏水导致的损失。 案件受理后，一审详细了解了案件的经过，认为简单的判决和调解对双方都是不公平的。 为了帮他们能够精确找到漏水的原因，彻底让这件事能够得到闭环，法官多次走访陈某和李某家，起初李某是比较排斥的，但是在沟通下，还是愿意配合找出漏水点。 在专业团队的帮助下，在李某家进行了半个月的闭水试验，最后，在李某家的卫生间地板下找到一个细微裂缝，这个裂缝隐藏在夹层管道中，不容易被发现，正是这个隐患，成了两家人四年来“水患”的纷争。 两家矛盾的纷争点终于被找到了，但是，又该怎么解决呢？ 陈某四年的维修费用应该谁来负责？双方又产生了新的分歧。 陈某将四年来每一次维修的收据和凭证一一拿出来，并且一边讲述一边情绪激动，李某觉得这四年的费用都要他一人承担，费用太高了。 依据《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第1184条规定：财产损失按损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。这起事件的责任方在李某。 根据民法典第288条：相邻关系应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则。 最终，一审以邻里和睦为切入点，对双方进行调解，在双重疏导下，李某和陈某的态度都有缓和，最终将漏水维修方案以及陈某四年来的损失补偿金达成一致，达成调解协议。