真是可笑，就因为农民代表郭凤莲同志，在“两会”上提了个给农民增加养老金的提案，现在网上就出现了好多攻击或质疑的贴子，有些发贴者连最基本的法律程序都不懂，还敢拿法律攻击农民，嘲笑农民代表郭凤莲同志。 万万没想到，当下的网络环境里，竟然有人喜欢站在高处对民生提案指手画脚。 人大代表为农民发声本是分内之事，郭凤莲同志扎根农村一辈子，作为农民选出的代表，替亿万农村老人说养老的心里话，完完全全是履职尽责的分内事，反倒被一些人冷嘲热讽，这本身就是对我国根本政治制度的无知，也是对农民群体的不尊重。 网上那些奇奇怪怪的质疑，翻来覆去就那么几个站不住脚的理由，最常见的就是“农民没交社保，凭啥涨养老金”，能说出这话的人，要么是对新中国的发展历史一无所知，要么是故意揣着明白装糊涂。 从1949年到2006年全面取消农业税，半个多世纪里，农民累计交了7000多亿公斤公粮，农业税一度占国家财政收入的四成，靠着农民的默默奉献，国家才建起了完整的工业体系、推进了城镇化进程。 那时候农民出义务工修水利、建道路，没有工资、没有补贴，把最好的粮食交给国家，自己留最差的口粮。这份沉甸甸的历史贡献，不是一句“没交社保”就能一笔勾销的。 目前全国有1.8亿人领取城乡居民基础养老金，其中农民占了七成以上。 2026年国家刚把最低标准从143元提到163元，就算加上地方补贴，中西部多数农村老人每月也就200块出头。 这点钱在当下，够买几斤米面、几盒常用药？农村老人七八十岁还得下地种菜、捡柴糊口，不想给子女添负担，更不想给国家添麻烦，可手里的养老金实在撑不起基本的晚年体面。 郭凤莲同志直言“每月200块对农民太亏了”，建议提高标准，这不是漫天要价，而是说出了农村老人最真实的难处。 更让人哭笑不得的是，有些网友连“提提案”和“定政策”都分不清楚，就敢拿法律说事。 两会代表提议案，是民意上传的重要渠道，提案提出来后，会经过专门委员会审议、多方论证、逐步研究落实，合理的诉求会慢慢转化为政策，不合理的也会被筛选剔除，这是一套严谨的法定程序。 代表的职责是“把话说上去”，不是“把事定下来”，那些攻击郭凤莲同志“乱提提案”“不合法律”的人，连最基本的议事流程都不懂，却在网上冒充“法律专家”，实在是贻笑大方。 还有人觉得“给农民涨养老金会增加财政负担”，这更是短视的看法。共同富裕不是一句口号，而是要让每一个为国家发展出过力的人，都能共享发展成果。城镇职工养老金连年上调，农村老人也理应得到更可靠的保障。 而且农民手里有钱了，会直接带动农村消费、激活内需，这既是补民生短板，也是为经济发展添动力，是一笔算得清的民生账、发展账。 网络空间从来不是无理取闹的地方，理性讨论值得鼓励，但恶意攻击履职代表、嘲笑农民群体，既不理性，也不道德。我们总说农民是国家的基石，可基石老了，就该有安稳的晚年。 郭凤莲同志今年80岁，依然在为农民奔走，她不懂什么流量密码，只懂农民的苦、农村的难。这样的基层代表，值得尊重，而不是被无端攻击。 那些在网上敲着键盘、对农民指手画脚的人，不妨去农村走一走、看一看，看看那些一辈子面朝黄土背朝天的老人，看看他们省吃俭用的晚年生活。将心比心，如果你家的老人每月只有一百多块养老金，你还会觉得这个提案可笑吗？