赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的，等于给自己画圈，限制了主动空间。 这话从赖岳谦嘴里说出来，一点都不让人意外。你听听他的经历就明白了。这位老先生，骨子里刻着两种截然不同的身份烙印。一边是福建上杭客家人的血脉，父亲1947年过台湾，把浓浓的乌龙茶香和再也回不去的乡愁，都泡进了南投水里乡的日常里。另一边，他是台湾政治作战学校科班出身，在陆军政战系统干到上校退役。茶香与硝烟，乡愁与战略，这两种味道早就融在了他的生命里。 所以你看他提建议，从来不是书斋里的空想。他当过亲民党发言人，在媒体圈舌战群雄；也做过报社社长、大学教务长。最关键的是，他啃下了法国巴黎大学的政治学博士，研究的就是国际关系和战略。 这种复合背景，让他看问题的角度很刁钻。他既懂东方的人情世故，也熟悉西方的博弈理论。他建议去掉“不惹事”，恐怕不是一时冲动，而是基于一套完整的战略推演。 这套推演的逻辑起点是什么？是力量对比发生了根本变化。赖岳谦在节目里反复强调一个观点：大陆只需“围而不战”，台湾就会崩溃。这话听起来硬气，背后是冷静的实力评估。当他观察中美在南海、在台海的角力时，他看到的不是一个被动防御的棋手，而是一个已经拥有区域拒止/反介入能力的巨人。 在这种情况下，继续强调“不惹事”，在某些对手眼里，会不会被误读为“不敢事”？战略模糊有它的价值，但当时移世易，过于强调防御性表述，会不会反而捆住了自己的手脚，让一些冒险者误判形势，不断进行切香肠式的试探？ 这就要说到他个人的切身体会了。赖岳谦这些年，在岛内媒体上的处境其实很微妙。作为统派名嘴，他长期遭受网络攻击和媒体污名化。2025年，他干脆宣布了移居大陆的计划。 这种经历让他对“挑衅-反应”模式有刻骨的认识。当你明确划出红线，对方却总想试探红线能不能往后挪一挪时，最初的“克制”就可能被解读为“软弱”。他的建议，或许正是想打破这种恶性循环，主张以一种更清晰、更主动的姿态定义游戏规则，而不是总在别人设定的节奏里被动回应。 当然，这个建议注定会引发争议。“不惹事”体现了中国爱好和平、不称霸的传统文化与外交哲学，是赢得国际社会理解的重要话语。把它拿掉，国内外舆论会怎么想？会不会给“中国威胁论”提供口实？赖岳谦不可能没考虑到这些。 他敢提，或许正是认为，在中国综合国力尤其是军事实力已经取得相对优势的今天，我们有足够的资本和智慧，去重新定义什么是“事”。从“不主动惹事”到“有能力定义什么事不能惹”，这本身就是一种战略自信的升级。 有意思的是，提出这个“激进”建议的赖岳谦，私底下是个很顾家的人。他生了三个孩子，原因朴素得让人莞尔：大女儿孤单，所以要二胎；结果两个女儿玩不到一块，那就再生个儿子作伴。 离婚后他单身十五年，自己把孩子拉扯大。这种对家庭责任的务实和担当，或许也折射在他的战略思考上：保护家园，有时需要的不是画地为牢的被动防守，而是划定清晰范围、并有力维护其安全的主动作为。 如今，他受聘为福建农林大学的客座教授，回到了祖籍地。站在福建的海边望向台湾海峡，他看到的不仅是地理上的距离，更是战略上的机遇与风险。他的建议，像一块投入平静湖面的石头。 我们不必急于赞同或反对，但值得仔细听听石头入水的声音。它提醒我们思考：当手中的牌已经不同，出牌的策略是否也应该有所调整？在捍卫核心利益的路上，除了“不怕事”的勇气，我们是否也需要更多“定义事”的智慧？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。