国科大硕士季子越，称侵华日军为英雄，开除学籍后扬言投奔美国。2020年夏天，中国科学院大学的硕士研究生季子越，在境外社交平台上称侵华日军为"老英雄"，还说"南京是日本的南京"。一个顶尖学府培养出来的高材生，怎么会说出这种数典忘祖的话？ 这个数字曾是季子越通往中国科学院大学的通行证，也是他身上最耀眼的光环。2019年夏天，这个河南洛阳的男孩以当地第八名的高考成绩叩开了顶尖学府的大门，本科读化学，2019年顺利保研。校园里的季子越是那种埋头做实验的类型，导师看好他，同学觉得他前途无量。 谁能想到，两年后，这个前途无量的人会在境外社交平台上敲出“老英雄”三个字来形容侵华日军。 2020年初，季子越以“个人原因”出境美国，随后因为疫情爆发滞留当地。按理说，人在国外，最稳妥的路子就是把论文、课题、实验数据盯紧，跟导师保持沟通，把该走的流程走完。 他偏偏没这么干。 从3月到6月，季子越把大量精力投到境外社交平台上，持续输出引发众怒的内容。他称侵华日军为“老英雄”，还妄言“南京是日本的南京”。最离谱的是，他对南京大屠杀进行了赤裸裸的歪曲和质疑。这种话放在任何一个正常的历史课堂里，连讨论的资格都站不住。 6月下旬，学校接到举报。 技术核验后确认那个账号跟季子越本人脱不了干系。校方迅速启动核查与纪律程序，精心组织论证会与听证会。季子越通过视频连线参与其中，并当场进行了口头致歉，以表悔意。7月19日，学校郑重发布处分通报，对相关学生作出开除学籍的严厉惩处。这通报似重锤轰响，以雷霆之势彰显校规之凛然威严，警示众人。 事情到这儿本该告一段落。 然而，季子越并未展现出理应具备的悔过之意。其态度之漠然，未显丝毫对自身不当之举的深刻反思与愧疚之情。他继续在境外平台上攻击学校的决定，还放话要长期留在美国、去那边继续读书。 一个一路高分、一路保研的人，怎么就把自己推到这种境地？ 说白了，三件事叠在一起的结果。 第一件事叫“把聪明用错地方”。科研训练讲证据链，讲可复现，讲对数据负责。历史同样讲证据链：档案、照片、影像、证言、国际记录都摆在那儿。对大屠杀这种人类共同记忆做轻飘飘的否认，本质上就是把“我觉得”“我情绪”凌驾于事实之上。若仅在实验室保持学业上的严谨，出了实验室便信口开河，这种表里不一的态度，如同埋下隐患。如此行事，翻车之祸迟早降临。 第二件事叫“表达欲压过了底线”。人在海外更容易陷入信息茧房，越极端越有人围观，越离谱越有人点赞。平台算法最懂这一点，给你推同温层，让你误以为那是“世界的主流”。等回头一看，现实社会的价值底线根本过不去，名声、学业、前途一夜之间塌方。 第三件事更值得警惕：把“出国”当成免责通道，把“投奔”当成翻篇按钮。很多人误以为换个地方就能换个评价体系。真相更残酷，学术圈最怕的就是信誉破产。人在国外继续求学，推荐信、学术合作、项目审查都绕不开过往记录。社交平台上的言论，一旦以截图与报道的形式被定格，便如烙印般难以磨灭。妄图当作未曾发生，实非易事。 更值得深究的是，高校于培养科研能力之际，如何将公共表达的边界与历史认知的方法融入教学之中？ 这些年类似争议不止一次出现。有人追“反主流”的刺激感，有人迷信“逆向观点显得更高级”。言辞华美并不等同于立场高尚。观点越是犀利尖锐，就越需坚实证据支撑，也越要为其可能引发的后果负责。 南京大屠杀的铁证如山，三十万冤魂的泣血控诉，不是几句轻飘飘的话就能抹杀的。历史的真相，宛如熠熠星辰，不容半点篡改；民族的底线，恰似巍峨高山，岂容丝毫触碰。我们当铭记此理，捍卫历史与民族尊严。 季子越的案例绝非孤例，它折射出部分精英阶层在历史认知上的严重断层。身处象牙塔中，他们或许对复杂公式运用自如，对前沿理论了如指掌。然而，在最基本的历史是非面前，他们却如同置身迷雾，迷失了前行的方向。 “有知识却无文化，有学历却无脊梁”之象，远比无知可怖。知识与学历若缺失文化的滋养、脊梁的支撑，便如无根之木，其潜在危害不容小觑。 培养人才，首在立德。如果一个人失去了对历史的敬畏，失去了对家国的热爱，那么他的学识越高，可能对社会的危害就越大。 路走偏了，换个城市换个国家都救不了，能救的只有对事实的尊重、对底线的敬畏、对言行后果的承担。 这个道理，放到今天依然适用。 消息来源：搜狐网——现代汉奸系列(之11)：季子越