欧洲新闻网报道，当地时间16日，美国总统特朗普表示，如果部分国家不响应他的呼吁，向波斯湾派遣军舰参与国际护航行动，并协助华盛顿在霍尔木兹海峡清除水雷，他或将考虑取消在这些国家的美军基地，撤出驻扎的美国武装力量，不再向相关国家提供保护。   在放出这番直白的威胁后，特朗普还对着媒体进一步表达了自己的不满，他提到美国在亚洲、欧洲多个国家都部署了规模不小的驻军，长年累月为这些国家提供安全层面的支撑和保障。   可在他看来，这些一直受美国保护的国家，却不愿意在美国提出诉求的时候主动配合、给予相应的回报，他觉得这样的局面非常不公平，甚至直言是时候考虑把海外的美军全部撤回国内了。   这番话没有丝毫委婉，直接把美国和盟友之间的关系，摆到了明面上的利益交换层面，也瞬间引发了国际社会的广泛讨论。   其实稍微了解国际局势就能明白，特朗普这番表态，根本不是真的想要放弃海外军事基地、全面撤出美军，而是把美军驻扎带来的安全保护，当成了逼迫盟友听话的强硬筹码。   霍尔木兹海峡本就是全球最重要的能源运输通道，全球很大一部分石油贸易都要经过这里，航道安全直接牵扯到全球能源供应和物价稳定。   美国想要在这片海域组织护航、清理水雷，本质上是为了维护自身在中东的利益，却不想独自承担军舰部署、人员出动的成本和潜在风险，于是想拉着其他国家一起分担，一旦对方不肯配合，就直接拿撤军、撤基地来施压，这种做法完全是单边主义的强势要挟。   对于那些境内有美军基地的欧洲、亚洲国家来说，特朗普的这番话让他们陷入了实打实的两难境地。   多年来，这些国家长期依赖美军的军事保护，自身国防部署和地区安全稳定，都和美军的驻扎息息相关，如果直接拒绝美国的护航呼吁，一旦美军真的撤走基地和兵力，自身的安全保障会立刻出现缺口，还要面对周边局势波动带来的诸多不确定性。   可如果选择配合，就意味着要主动派出军舰远赴波斯湾，不仅要额外耗费军事资源，还要卷入地区博弈的风险之中，此前已经有多个欧洲国家明确表态，不愿贸然参与这类军事行动，不想被美国绑上战车，沦为其维护霸权的工具。   这件事也彻底撕下了美式盟友关系的温情面纱，一直以来美国对外宣扬的盟友互助、共同安全，说到底都是以美国利益为核心的交易。   美国在海外部署军事基地、驻扎军队，从来不是无偿的善意帮助，而是为了巩固自身全球霸权、掌控地区话语权。   如今用安全保护要挟盟友服从自己的安排，不仅会进一步拉大美国和盟友之间的裂痕，还会加剧波斯湾地区的紧张局势，不利于国际航道的稳定和地区和平。   这种把军事存在当成要挟工具的做法，也很难真正达成所谓的国际协作效果。   大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！ @我要上精选-全民写作大赛