女子借5万块钱承诺“还不上就做你女朋友”，分手后前男友拿着借条找上门：钱还得还！法院：法律不保护荒唐的交易，更不允许人格的贱卖！ “实在不行，我就做你女朋友。” 这话说出来的时候，李女士大概是真的走投无路了。 资金周转不开，张嘴问朋友张先生借5万块。一个是急用钱，一个是手里有闲钱，本来挺简单一事。不知道怎么聊着聊着，就多了句玩笑似的承诺：要是还不上，就做你女朋友。 张先生当真了，借条写得很正式，5万块，还款日期，白纸黑字。顺带把那个“附加条件”也写进去了——到期还不上，李女士就做他女朋友。 到了日子，钱确实没凑出来。李女士也没耍赖，真就跟张先生处起了对象。 听起来像段子，但日子过着过着就笑不出来了。 两人相处没多久就开始吵架。柴米油盐、脾气性格，那些恋爱里本来就有的磕磕绊绊，搁他们这段关系里，全成了“你本来就是为了还钱才跟我好的”证据。吵了大半年，分了。 分完张先生琢磨过味儿来了：女朋友没了，钱也没了？ 他拿着那张借条找到李女士：钱得还我。 李女士懵了：我都跟你处了那么长时间，当初说好的“以身相许”抵债，我许完了，你怎么还往回要？ 有人说男的鸡贼，想财色兼收，结果财没落着，色也没留住。 也有人说女的精明，当初借钱的时候就留了一手，真还不上就谈恋爱，谈崩了正好赖账。 谁算计谁，外人看不明白。但有个细节很有意思——当初写借条的时候，李女士是认真把那条“做你女朋友”写进去的，不是随口一说。她大概真觉得，这算是一个能兜底的方案。 可感情这玩意，能兜底吗？ 律师的说法倒是干脆：那条约定，法律上压根不认。 《民法典》里写得清楚，违背公序良俗的民事法律行为无效。什么叫公序良俗？人不能拿自己当东西押出去。恋爱、婚姻，那是人身自由的事，不能当债务的利息使。 这么一捋就明白了：李女士以为自己在“履约”，但在法律眼里，那条约定从一开始就是废纸一张。 那5万块的借条呢？那是真的。 转账记录是真的，借条是她亲手写的，钱也确实进了她的账户。借贷关系是实打实存在的，不因为两人谈过恋爱就自动消失。 说白了，谈感情是谈感情，欠钱是欠钱，两码事。 李女士觉得自己亏——处了大半年对象，最后人财两空。但从法律角度讲，这段恋爱关系的存在，从来就不构成债务抵消的理由。 有人觉得男的占了便宜还往回要钱，太不地道。但换个角度想，如果这种约定有效，那意味着什么？ 意味着人可以拿自己当抵押物，意味着感情可以标价，意味着“还不上钱就拿人抵债”这套，能被写进合同里。 那跟卖身契有什么区别？ 判来判去，道理就一个：债是债，情是情，别混着算。 李女士这事，最后大概率也是还钱收场。 但这事的拧巴之处在于——当初那个约定，不是别人逼的，是她自己写的。她大概真觉得，这是一条退路。 结果退路是堵死的。 你觉得，李女士该不该还这笔钱？