“并非谁死谁有理！”四川成都，一七旬大爷早起锻炼时，路过一片稻田，当他来到稻田边蹲下洗手时，不慎滑倒跌入田中溺亡，而后，大爷的家属难过之余，将村委会、农产品公司告上法院，索赔损失合计320000余元，法院这样判了！   2024年5月的一天清晨，四川成都郫都区76岁的李大爷像往常一样，天不亮就出门晨练。   他身子骨不算太差，只是常年患有疾病，两年前还遭遇过车祸，行动一直有些不便，家人平日里也反复叮嘱他出门注意安全，可他总觉得自己能照顾好自己。   那天他沿着村边的小路慢慢行走，路过一片长势正好的稻田时，不小心脚下一滑，跌进了旁边的排水沟里，挣扎了几分钟后，他才勉强爬了起来，看着手上沾了泥土，又恰逢天气有些闷热，便想着到稻田边接些水洗手降温。   谁也没想到，这一蹲竟成了永别，田埂常年被水汽浸润，本就湿滑难行，李大爷本身行动不便，蹲下后再起身时，腿部没能站稳，整个人直直跌进了稻田里。   尽管稻田水深只有80厘米，远低于成人游泳池的最低深度，可他因为身体患病，手脚不灵活，落水后无法自行站起，最终不幸溺亡。   周边不远处就有路人，等发现时已经来不及，一场本该避免的悲剧，还是悄无声息地发生了。   老人离世后，家属沉浸在巨大的悲痛中，可悲伤过后，他们却将矛头对准了稻田的管理方，认为是对方没有尽到安全保障义务，没有做好防护措施，才导致老人不幸身亡。   随后家属一纸诉状，将村委会、一家投资公司以及负责稻田管理的农产品公司一同告上了法庭，索赔丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，合计32万余元，要求这些单位为老人的死亡承担全部责任。   面对索赔几家被告都表示自己没有责任，投资公司称，自己只负责项目投资，并不参与农田的种植和管理，不该承担赔偿责任。   农产品公司则表示，他们作为稻田的直接管理者，早就在田边设置了“水深危险，请勿靠近”的警示牌。   而且每天还有专人巡逻，稻田水深也符合农业种植的正常标准，正常人掉进去都能自行起身，老人溺亡的根本原因是自身疾病和行动不便，与他们无关。   村委会也认为，稻田是农业生产用地，并非公共场所，他们无法预见这种意外的发生，老人自身的疏忽才是悲剧的关键。   法院结合现场监控视频、鉴定报告以及各方提交的证据，经过仔细审理后，做出了一审判决，驳回了家属的全部诉讼请求，目前该判决已经生效。   法院认为，农产品公司已经尽到了合理的安全保障义务，稻田的使用和管理都符合相关规定，没有增加额外的安全风险。   而李大爷作为完全民事行为能力人，明知自己行动不便、患有疾病，却依然执意靠近稻田边缘洗手，自身存在重大过错，家属对高龄重病的老人缺乏必要的照看，也应承担相应责任。   这场悲剧确实令人惋惜，七旬老人的意外离世，给家属带来了无尽的痛苦，可悲痛不能成为转嫁责任、索要不合理赔偿的理由。   法律从来不会偏袒任何一方，也不会因为“死亡”就不分对错，“并非谁死谁有理”，每一份责任的划分，都基于事实和法理。   这起判决不仅守住了公平正义，也给所有人提了个醒，意外难免，但凡事要讲情理、守法律，不能让歪理践踏公平。