1966年，这位越南女兵被澳大利亚军队逮捕。在接受审讯过程中。她坚称自己只是一名普通游击队员，其他什么都不知道，澳大利亚军人不肯相信，残忍地对她使用水刑逼供。 越南战争期间一次抓捕行动留下长久谜团。1966年一名年轻女兵落入澳军手中，她的审讯过程后来被多次提起。不同记录相互矛盾，究竟发生了什么让这件事持续引发关注？读下去或许能看到更多线索。 To Thi Nau出生在福绥省Hoa Long村。1966年她23岁。她担任当地军事宣传委员会负责人。这个职位让她接触情报收集和宣传事务。她使用过Ba Hoang和Minh Hoang等别名。她的工作范围覆盖Nui Dinh山区周边。 福绥省位置靠近澳军基地。她在村里参与国家解放阵线活动。1966年10月25日巡逻队在Nui Dinh Hills山洞区域将她抓获。当时她携带一部电台。抓捕属于澳军行动的一部分。她随后被送往Nui Dat基地。 记录显示她被确认为国家解放阵线干部。她的委员会角色涉及宣传和情报相关事项。这让她成为澳军重点关注对象。整个抓捕过程从发现到基地转移时间较短。 审讯安排在Nui Dat基地帐篷内。过程持续大约三十分钟。1师情报分队负责这次询问。翻译员Peter Barham参与其中。他后来提到自己当时判断她可能承担护士类角色。 不同来源对审讯手段有不同说法。一些记录提到威胁使用水疗方式并实际操作。摄影师Gabriel Carpay在场拍摄了部分照片。一名记者John Sorell描述了相关情况。现场还有其他独立记者和摄影师观看过程。 澳军内部档案记载较为简略。只提到威胁水疗手段并灌少量水后停止。摄影师一度表示照片无法证明存在酷刑。另一种说法来自参与人员。它们之间存在明显差异。 Major Alex Piper进入帐篷后下令停止相关操作。准尉Ken Borland参与过程但后来失去审讯资格。To Thi Nau全程只重复自己是普通游击队员。没有提供额外情报。她随后被移交给南越当局。 照片后来成为公开材料。翻译员多年后公开描述了审讯情况。整个过程在Nui Dat临时审讯地点进行。她被移交时带有拘留报告表。澳军没有获得想要的情报。 澳军将To Thi Nau交给南越方面。她转到Long Binh基地和相关监狱。她在监狱里度过一段时间后获得释放。1968年美国作者Martin Russ在书中提到这次审讯。这件事进入公众视野。 澳大利亚议会就此有过辩论。陆军部长表示没有证据支持相关指控。反对党提出调查提案但被否决。战地记者提到越战期间类似情况并不罕见。 多年后她返回Hoa Long村生活。有人在村里找到她。她保留了对那段经历的记忆。2001年当年参与抓捕的人员曾前往村子见面。她一直活到战后。这段历史就这样被记录下来。她的遭遇反映了当时俘虏处理方式。