美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。美日韩媒体曾声称，一旦与中国开战，中国军队将会被打得溃不成军。他们认为，尽管中国军力在外界看来强大，但实际上存在巨大缺陷，最明显的就是没有真正的战斗经验。 最近美日韩三国天天在自家媒体上煽风点火，翻来覆去就一个论调：打仗靠的是真刀真枪练出来的本事，中国军队几十年没打过大仗，士兵们连子弹飞过来的声音都没听过，就算手里握着再先进的武器，也只是“纸老虎”，根本派不上用场。 他们还特意拿自己的“经验”来对比，说得那叫一个理直气壮。 美国媒体就炫耀，他们的军队常年在世界各地打仗，从伊拉克到阿富汗，从叙利亚到利比亚，士兵们个个都是从枪林弹雨里闯出来的，什么场面没见过？就算是普通士兵，也有实战经验傍身，真到了战场上，能快速适应节奏，应对各种突发情况。 韩国媒体也跟着凑热闹，说他们的军队常年和朝鲜对峙，边境线上的摩擦就没断过，士兵们天天处于戒备状态，实战意识比中国军队强太多。 更有意思的是日本媒体，明明二战后就没打过一场仗，却也跟着起哄，说他们跟着美国搞了几十年军演，积累了丰富的“协同作战经验”，比中国军队那种“纸上谈兵”的训练靠谱多了。 除了没战斗经验，美日韩媒体还找出了一堆所谓的“缺陷”，说得有模有样，仿佛他们亲眼见过中国军队的训练似的。 美国发布的《中国军力报告》里就暗戳戳地抹黑，说中国军队虽然装备越来越先进，但远程后勤保障能力有欠缺，一旦开战，前线的武器弹药、粮食补给根本跟不上，士兵们就算再有斗志，也会因为缺衣少食而失去战斗力。 他们还拿中国的实弹演习说事儿，嘲讽中国的演习都是“提前剧本化”的，哪里有敌人、哪里有埋伏，早就提前安排好了，士兵们只是照着流程走一遍，根本练不出真本事。 反观他们自己，美日韩天天搞联合军演，从“自由之刃”到“乙支自由之盾”，频次越来越高，规模越来越大，还加入了网络防御、人工智能等新科目，他们就觉得，这种“贴近实战”的军演，比中国的演习管用多了。 他们还拿当年的伊拉克战争举例，说伊拉克军队打了八年两伊战争，百万大军个个都有实战经验，手里的坦克、火炮也不少，可最后还不是被美国为首的多国部队轻松打垮？ 他们转头就说，中国军队连伊拉克都不如，伊拉克至少还有实战经验，中国军队连仗都没打过，一旦遭遇体系化打击，只会比伊拉克输得更惨。 在他们的语境里，现代战争拼的还是“老经验”，只要打过仗，就比没打过仗的军队厉害，至于中国军队这些年的发展，他们要么视而不见，要么刻意贬低。 比如中国的歼-20隐形战机、福建舰航母、东风系列导弹，他们就说这些装备从来没经过实战检验，谁知道实战中会不会出故障？就算装备再先进，没有有经验的士兵操作，也只是一堆废铁。 他们还嘲讽中国的亚丁湾护航，说对付海盗根本算不上真正的战争，那些护航的士兵积累的经验，在正规战场上根本用不上。 可他们自己却忘了，美国打了几十年仗，打的大多是弱小国家，欺负的都是没什么反抗能力的对手，这种“捡软柿子捏”的经验，拿来跟中国比，也不知道他们哪来的自信。 美日韩媒体之所以天天念叨这些，说白了就是给自己壮胆，也想误导外界，他们心里其实很清楚，中国军力这些年的进步有多大，只是不愿意承认，只能靠贬低中国来安抚自己，他们一边密集搞军演，强化三方协同作战能力，一边大肆渲染“中国军力有缺陷”，无非就是想营造一种“中国不堪一击”的假象，让自己在地区竞争中占据心理优势。 在他们看来，没有实战经验，就是中国军力最大的“死穴”，只要抓住这一点，就能否定中国的所有进步。 他们甚至还预测，一旦开战，中国军队的指挥系统会因为缺乏实战磨合而混乱，士兵们会因为紧张而发挥失常，先进的武器装备也会因为不会操作而被轻易摧毁，到最后，只能被动挨打，溃不成军。 不得不说，美日韩媒体的想法确实有点天真，也有点自欺欺人。 他们抱着几十年前的战争老观念不放，根本没看清现代战争的玩法，却还装模作样地指点江山，嘲讽中国军队没经验。可他们忘了，时代早就变了，现在的战争，拼的不是谁打过仗，拼的是体系、是技术、是协同能力，可这些，在他们眼里，都不如那点“老经验”管用。 对于这件事，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！