广西贵港，一名小学教师，在值班途中突发脑出血，被发现后被送到医院抢救，手术后在ICU抢救74小时后，还是不幸离世，事后，家属申请工伤，却因超过48小时未被认定，家属无法接受，于是将人社局告上法庭，万万没想到起诉一审二审均败诉。网友：难道离世还要卡时间？非要在48小时内走掉才算工伤？ 韦某是一名小学教师，在一次值夜班时，突然头晕目眩晕倒在卫生间里。 等同事发现时，人已经失去意识，急忙打了120送到了医院。 经检查，韦某是突发脑出血，情况危重，必须马上开颅手术。 术后，人直接送进ICU，靠呼吸机和药物吊着最后一口气。 医生很直白地告诉家属，脑干损伤太重，能不能醒过来全看天意，总之活下去的希望很小。 家属咬着牙说，只要有一口气在，只要还有一线希望，就绝不拔管、绝不停止治疗。 三天三夜，74个小时，家属守在ICU门外，每一分每一秒都是煎熬。 可无论大家多努力，还是没能把人从鬼门关拉回来。 好好一个人，说没就没了，家属悲痛万分，事后家属觉得韦某是在学校出的事，怎么看都该算工伤。 于是向人社局提交工伤认定，万万没想到，对方回复不予认定工伤。 理由是韦某抢救时间超过了48小时的时间标准。 家属当场就懵了，别说是他们，就是换作任何一个人，那种情况都不可能说放弃。 他们不服气，一纸诉状把人社局告上法庭，想要讨一个公道。 一审法庭上，家属提出韦某从发病到出现脑功能衰竭，前后还不到24小时，大脑已经坏死。 后面几十小时的抢救，不过是靠仪器勉强维持身体的基本反应，根本算不上真正的活着。 《工伤保险条例》第15条:职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或者在48小时之内经抢救无效死亡的，才视同工伤。 可规定只认医院出具的临床死亡时间，而韦某抢救了74小时，已经超过了规定时间。 至于家属提到的脑死亡、早已无自主呼吸，不被作为死亡认定的依据，于是驳回了家属的诉求。 家属不认可，于是提起了上诉，可二审法院审理后，认为一审认定没问题，于是驳回上诉，维持原判。 法律是死的，可人是活的，这条消息一发，评论区直接炸锅了。 无数网友气得睡不着，纷纷留言表达气愤和不解。 有人说，这规定太没人情味了，难道要逼着家属在48小时内放弃抢救，才能换一个工伤认定？ 救亲人是本能，保待遇是生存，为什么非要让人在这二选一。 有人直言，韦某是在值班时出事的，完完全全是因工发病，不管抢救多久，都是为了工作付出的生命，就该认定工伤。 还有人说，规则是为人服务的，不是用来卡人命的，这判决太寒人心了。 对此，你怎们看这件事！ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。