“太吓人了”，山东，一男子临时停车显示849小时，收费5097元，他既不投诉，也不交费，收费人员说：你不认同可以拨打12345。男子却反驳：我打56789！你想的美，我闲的吗？我不交！ 男子原本只是打算临时停车，想着顶多停大半天就会开走，谁料当天下午，单位就下达了紧急出差的任务，需要他立刻赶往外地支援工作。 紧急出差的通知来得突然，男子收拾随身物品就赶往车站，全程没精力处理停车相关事宜。他原本计划的短时停放，被突发工作彻底打乱，等他结束出差返回取车，看到停车计费数据的瞬间，情绪直接被点燃。849小时的连续停放时长，折算下来超过35天，五千余元的费用，和他实际停车的初衷完全背离。 山东各地政府定价停车场都有明确计费上限，兰山区、莱阳市等区域均执行24小时计费周期封顶规则，单日最高收费不超过20元，这类规则是保障车主权益的硬性标准。这家停车场的系统完全无视封顶要求，直接按小时连续累计计费，已经不符合地方停车收费管理细则。 收费人员面对男子的质疑，没有调取入场记录、监控录像核实实际情况，也没有主动对接运营方核查系统故障，只是简单抛出拨打12345的建议。这种敷衍的处理方式，把解决问题的成本全部转嫁给车主，换做任何人都难以接受。 2026年全国执行的机动车停放服务收费新规明确要求，停车场必须保证计费数据精准，出现异常时长要主动核查，不得强制收取无依据费用。男子突发出差属于不可抗的突发情况，他没有主观长期占用车位的意图，停车场方未做日常巡查，未发现超时长异常停放，也未尝试联系车主，管理上存在明显疏漏。 身边不少车主都遇到过类似的系统计费故障，离场未识别、计时中断失败、跨周期计费错误，这类问题频发的根源，是停车场重智能系统、轻人工核验。正规运营的停车场会设置24小时异常停放预警，超过常规停放时长就会人工复核，从源头避免天价停车费。 男子拒绝交费不是无理取闹，是不愿为系统漏洞和管理失职买单。临时停车的核心是短时便利，收费本该基于实际停放事实，而不是任由错误数据漫天要价。他不选择投诉，是深知维权流程耗时耗力，为一笔不合理费用反复沟通，本身就是对车主权益的消耗。 停车场入口本该公示清晰的收费标准、计费周期、单日上限、投诉电话，这家停车场是否做到明码标价，也要打上问号。新规里对公示内容有硬性要求，缺少任何一项都属于违规经营，车主有权拒绝支付对应费用。 城市停车管理的核心是便民与规范并行，智能计费系统是服务工具，不能变成不合理收费的载体。运营方要及时维护系统，完善人工复核机制，地方监管部门也要加大巡查力度，严肃查处无依据计费、超标准收费行为。 车主的包容有限度，不合理的收费不该被默许，规范停车收费市场，既要靠政策约束，也要靠经营方主动担责。只有计费透明、管理到位、处置及时，才能真正减少这类纠纷，让车主停车安心、缴费放心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。