从张召忠先生直播讲解伊拉克战争开始，到俄乌战争中的清华吴大辉先生、军事专家杜文龙先生、军事专家李莉女士（后来到香港凤凰卫视去的宋忠平先生还算不上，不在其列）等，他们系统性的错误，具有完全一致的特点，就是提出的方案和办法很精彩，而对于落实这些方案所需要的力量，评估完全错误。比如俄乌战争中，清华吴大辉等先生提出俄军应该采取的进攻方向及方法，像合围基辅，东西对进，重点突破，分割围歼，几乎是神样的存在，诸葛亮再世恐怕也会自叹不如，因此让亿万观众佩服得五体投地，欢呼我们有如此神奇的专家，但清醒的人当时就看出了他们的致命问题是自说自话，俗话说的想得美，而对关键的问题，比如俄罗斯军队能不能执行这样的战术，他们办到办不到，居然不在这些专家考虑的范围内，连关注的重点也说不上。而作为军事专家，本来应该充分认识到战争中的不确定性，特别要认真考察战术落实所需要的支撑力量及其实际条件，考虑到会出现的各种可能的后果，预备补救方案，那能像他们几位那样开玩笑似地轻松下结论？这种极不负责的作风，正是像毛泽东同志那一代革命家深恶痛绝的教条主义、夸夸其谈的毛病。 他们总是在为俄罗斯对乌军事行动的错误寻找合理性的借口，总是采取俄罗斯国防部的战忽信息，连续经年地犯非常低级的同样的错误。我记得非常清楚，当俄军合围基辅失败，被迫从基辅撤军，把重点转向乌东，吴大辉先生还是站在电视大屏幕前连连叫好，说这是把分散的五指收紧成拳头，可以更有力地打出去，连我这样的平民百姓都看出其荒唐。我忍不住批评他，说你怎么尽是一厢情愿地想象对俄罗斯的有利——俄军撤出基辅一带，集中力量到乌东，固然是集中了兵力，但你怎么不考虑俄军从基辅撤军后给乌军在整个乌克兰领土内大范围地进行战略调动创造了重大的机遇，造成对俄军的重大不利？我的这类批评，并无恶意，而是看着“专家”的脱离实际、信口开河，着实着急。这些批评意见，现在还在网上，而吴大辉先生等的微博已经自己清空了。 这样的作风，经这几年的多次重现，可以说已经彻底破产。几位的微博已先后自行清零。不过问题充分暴露，也有好处，对于今后我们如何培养认真、负责、严谨、可靠的专家，而不是夸夸其谈的嘴皮子，肯定具有重要的警示意义。 武汉陈国恩 俄乌战争