“离谱至极！”四川成都，大爷和女儿想买一套600多万的房子，他们在签合同前，问了中介“这个地方离公墓远不远？”中介回复“远的很！”大爷和女儿很信任对方，当即签了合同，并支付了20万定金，可他们从小区另一扇门出来后，发现小区马路斜对面就是公墓，直线距离628米，步行800米。大爷和房东解除了合同，20万定金赔给了房东。可没想到，数月后，中介却把他们告上法庭，要求他们支付4万元中介服务费和违约金。 刘大爷勤勤恳恳一辈子，年过6旬的他，想着改善一下家里的居住环境，换套新房子，对于父亲的想法，女儿任女士也很赞同。 2024年初，两人通过中介，看中了一套300多平、总价600多万的别墅，房子大气美观，环境也好。 唯一美中不足的是，任女士听说那附近有公墓，为了保险起见，她还特意问了中介：“这个地方离公墓远不远？” 中介回答：“远得很！” 刘大爷和任女士听了中介的话，心里的大石头落了地，没再多想，就决定买下这套房子。 在中介的协助下，刘大爷父女与业主顺利签了合同，还交了20万定金。 签完合同，刘女士父女心情格外舒畅，两人特意从小区另一门出来，打算到附近走走。 他们出来后，结果看到小区马路斜对面就是公墓。 任女士拿手机测量了一下，两地直线距离竟然只有628米，步行也就800多米。 也就是说从他们的房子就能看到公墓，他们买的是墓景房。 对于这个发现，刘大爷和女儿都不能接受，经过沟通，他们决定放弃购买这套房子。 之后他们和业主达成一致意见：20万定金作为赔偿，给了业主，双方解除合同。 他们本来以为这件事情就这么过去了，可没想到数月后，中介却把刘大爷父女告上了法庭。 《民法典》第963条规定：中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。 中介声称他们已经完成了带看服务，刘大爷父女和业主也签了合同，这就意味着他们的服务已经完成了，刘大爷父女必须支付4万元的中介服务费和违约金。 刘大爷父女又气又急，他们觉得中介故意隐瞒公墓距离这么重要的信息，导致他们买不成房子，还赔了20万定金，现在居然还要他们付中介费，这实在是太不合理了。 法庭上，双方各执一词。 中介坚持认为自己按照流程提供了服务，就应该得到相应的报酬。 而刘大爷父女则强调中介存在欺诈行为，他们是因为中介的虚假承诺才签的合同。 法院会怎么判？ 《民法典》第962条规定：中介人应当就有关订立合同的事项向委托人‌如实报告‌；若‌故意隐瞒重要事实或提供虚假情况‌，损害委托人利益的，不得请求支付报酬，并应当承担‌赔偿责任。 任女士明确问过中介这个地方离中介远不远，可中介却回答“远的很”，并未告知实际距离，也没有说明公墓就在小区马路对面，对房屋周边的真实情况未做到客观、详尽的披露，导致了刘大爷父女做出错误决策。 但是购房者本身对周边环境如有特殊要求的，不能仅凭中介口头答复来确认，而是应当去实地勘察核实，刘大爷父女自身也存在一定的疏忽。‌‌ 法院认为：虽然中介在回答公墓距离问题含糊回答，存在过错，但中介提供了带看、签约等服务，酌情判定刘大爷父女支付12000元中介费用给对方。 买房是人生大事，不要只听别人说，就匆匆下定，而是要实际勘察，了解实际情况后，再确定要不要买。 对于此事，大家怎么看？