荷兰曾扬言“硬抢稀土”？荷兰官员表示，如果中国断供稀土，他们会采取“必要手段”。这口气让人想起几百年前那个，靠航海抢劫起家的荷兰。 扬·彼得松·科恩1587年生于荷兰胡恩，那里是商人聚集的地方。他从小接触贸易，早年进入东印度公司，从底层做起。1607年他首次航行到印尼群岛，目睹了香料贸易的竞争激烈。1610年升为高级职员后，他开始推动公司用武力控制资源产地。1619年他当上总督，主导摧毁雅加达，建立巴达维亚作为据点。公司士兵清理土地，建起要塞，确保贸易垄断。科恩的策略包括袭击葡萄牙据点和当地部落，抢占香料和矿产。 1621年科恩率队攻占班达群岛，目标是独占肉豆蔻贸易。公司部队推进丛林，摧毁村庄，处决抵抗者，人口锐减。幸存者被迫为公司劳作，岛上资源全归荷兰控制。他的行动扩展到其他地区，推动奴隶贸易和垄断机制。1623年他短暂回国，1627年再任总督，继续扩张。1632年他在巴达维亚死于热病，留下东印度公司作为殖民基础，但也造成大量当地人苦难。他的暴力手段帮助荷兰积累财富，却以殖民地人民为代价。 科恩的遗产是荷兰从贸易转向殖民帝国，他主导的行动让公司控制东南亚资源，通过武力垄断贸易路径。东印度公司不只是商业实体，还组建军队，袭击竞争者，积累原始资本。这段历史显示荷兰崛起靠海上掠夺，抢占香料、锡矿和奴隶。几百年后，这种思维似乎还在回荡。 2025年中国商务部根据出口管制法，对钕、镝、铽等中重稀土实施许可管理，覆盖开采到制造全链条。目的是保护资源，避免生态破坏。全球稀土精炼九成在中国，荷兰半导体依赖这些材料。ASML光刻机每台需50公斤稀土永磁体，用于精密控制。荷兰无本土资源，供应链靠中国，一旦中断，产业停摆。 荷兰经济部官员在议会说，供应中断时要用必要手段维护利益。这话传开，国际争议大，因为稀土支撑芯片和新能源，中国管制是主权行为。他国无权干涉。这让人联想到17世纪东印度公司时代，公司舰队抢占东南亚资源，焚烧村落，控制矿产和贸易。非洲奴隶贸易中，公司获利巨大。美洲蔗糖也通过暴力获取。荷兰以此从小国变强国，但代价巨大。 官员的必要手段一词，像旧时掠夺复现，暴露荷兰资源焦虑。尽管国际法禁武力，言论仍带殖民痕迹。议会后，ASML高层讨论库存，仅剩数月。欧洲汽车电子减产。荷兰表态针对痛点，却忽略全球分工。中国优势靠技术积累，美国澳大利亚有矿但缺精炼，干预只会加剧紧张。 事件后，ASML库存短缺，生产线减速，交付延误。欧洲企业警报，股市波动，产业界施压政府。官员调整策略，派团赴中国磋商，承认管制合理。中国坚持规范，批准合作。荷兰放弃强硬，转向对话。2025年10月，中国扩展管制，但11月暂停至2026年，缓解压力。荷兰推动多元化，投资回收，与澳大利亚签约加工原矿。 全球链条稳定，荷兰避免单一依赖。中国维持框架，确保保护。官员退居幕后，避免争议。双方定期会晤，维护合作。这事件显示，在供应链中，对抗损人害己，合作才是出路。