“拿了钱还告我？”六旬大叔在情人家中身亡，家属收了1.2万后反手索赔49万，法院判决让网友炸锅了！ 河南一位六旬大叔，办完事直接去了情人住处，激情过后却口吐白沫不省人事。情人赶紧联系家属、拨打120，事后还赔了1.2万，家属也签了协议说“不再追究”。结果钱一到手，葬礼刚办完，家属转头就把情人告上法院，索赔49万！这操作，把所有人都看懵了。 事情得从头说起。 朱某已经六十多岁了，身体还有残疾，但这并不妨碍他和女子王某保持着长期的不正当关系。因为两家平时走动频繁，家里人愣是没发现这层关系。 2023年10月8日这天，朱某领着小孙子去办残疾证，办完事后让孙子自己回家，他转身就去了王某家。两人在王某家中激情了一番，结果刚完事，朱某突然倒在地上口吐白沫、不省人事。 王某吓坏了，赶紧给朱某的女儿打电话，让她快过来。朱某女儿一听父亲不省人事，一边让王某赶紧打120，自己也拨打了急救电话。挂了电话，王某又联系了朋友孙某。孙某赶到一看朱某面色苍白，就和王某一起把人抬到了门口。等120赶来时，急救人员发现朱某已经没了生命迹象，没有抬上车就离开了。 朱某的女儿赶到后，又报了警。警方调查后没有立案，而是组织双方调解。最后达成协议：王某赔偿朱某家属1.2万元，朱某家属不再追究王某的任何责任，然后把朱某的遗体运回家安葬。 事情到这儿，按理说该画上句号了。 可谁也没想到，朱某一家办完葬礼后，转头就把王某告上了法院，要求赔偿各项损失49万元！ 他们的理由是：朱某在王某家中出事时，王某没有第一时间拨打120，反而把人从家里抬了出来，导致朱某没有得到及时救助，王某应该对朱某的死亡承担赔偿责任。 这一下，连法官都愣住了。 咱们捋一捋这里面的问题。 首先，双方已经签了调解协议，王某也按协议付了1.2万，协议白纸黑字写着“不再追究责任”。现在钱收了、协议签了，转头又来索赔，这于情于理都说不过去。按照法律规定，只要协议是双方真实意愿的表达，内容不违法，就是合法有效的。朱某家属作为成年人，签了字就得认账。 其次，王某到底有没有尽到救助义务？朱某倒地后，她第一时间给朱某女儿打了电话，也拨打了120。至于把人抬到门口，虽然事后看可能不妥，但当时她是非专业人士，哪懂什么急救知识？而且120赶到时朱某已经死亡，抬不抬其实对结果没影响。法院也认为，王某对朱某的身体状况并不知情，作为非医护人员，她不可能实施专业救治，打电话求助的行为已经尽到了普通人应有的救助义务。 更重要的是，朱某死亡后没有进行尸检，到底是什么原因导致的，谁也说不清。是自身疾病发作？还是其他原因？没有鉴定结果，就无法证明“亲密行为诱发了疾病”，更没法证明王某有过错。 综合这些因素，法院最后作出了判决：双方自愿签订的调解协议合法有效，已经履行完毕，朱某家属不能再反悔索赔；王某在事发后及时联系家属和120，尽到了合理的救助义务，不存在过错；朱某的死亡原因不明，无法证明与王某的行为有直接因果关系。最终，法院驳回了朱某家属的全部诉求，诉讼费也由他们自己承担。 说实话，这个判决挺解气的。 朱某家属的操作，说白了就是“钱收了，还想再捞一笔”。签协议的时候说“不再追究”，钱一到手立马变卦。这种行为，不仅违背诚信，也是在浪费司法资源。 反过来看王某，虽然她和朱某的关系不道德，但在事发后的处理上，确实没什么可指责的。打电话、叫救护车、联系家属，该做的都做了。最后还给了1.2万补偿，已经是仁至义尽。法院的判决，既维护了法律的严肃性，也守住了诚信的底线。 这个案子也给所有人提了个醒：做人要讲诚信，签了字就得认。别以为“先收钱再起诉”是什么高明手段，法院不是那么好糊弄的。 最后想问问大家：你觉得这个判决合理吗？如果你是法官，你会怎么判？欢迎在评论区留下你的看法。 来源：根据河南省法院判例整理