上海，男子花4万中介费，买下一套200多万的二手房。 谁知，4年后，男子意外得知该房曾有一位老人去世，且老人去世后多日才被发现。 男子犯膈应，认为中介故意隐瞒，与《交易信息留存表》中承诺“未发生过死亡事件”的记录不符，他要求中介回购房屋。 没想到，中介以：老人去世不属于承诺情形中的“自杀、他杀”的情况，拒绝了男子的要求。 男子傻眼了！ 更让人愤怒的是，中介不仅拒绝回购，还倒打一耙甩锅，声称房屋信息由买卖双方自行提供，与中介无关，仅愿给2000元慰问金打发人。   可很少有人知道，这场看似“中介占理”的纠纷，男子维权其实有明确法律依据，中介的推诿早已涉嫌违法。   花高价选大品牌中介求安心，最终却被“文字游戏”套路，陷入房子难租难卖的困境，任谁都会气愤。   这位男子就是刘先生，他的维权之路，从一开始就占据法理优势。   《民法典》第962条明确规定：中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应承担赔偿责任。   链家作为专业中介，面对刘先生多次询问房屋死亡信息，不仅刻意隐瞒，还在《交易信息留存表》上标注“未发生过死亡事件”，已涉嫌违反如实报告义务。   中介当初用“安心服务承诺”“兜底保障”招揽客户，如今却以“仅保障自杀、他杀”推脱，明显违反《民法典》第7条的诚实信用原则。   这一切的伏笔，藏在4年前的购房交易里。   2021年2月，刘先生通过链家，以200多万买下二手房，仅中介费就花了4万多。   他选链家，就是看中其大品牌口碑，更相信中介的“安心承诺”。   买房时房子仍在出租，刘先生无法随时看房，房屋细节全靠中介介绍。   因忌讳房子里死过人，他多次向中介确认，对方均肯定表示“没有”，还出具了书面承诺。   这份承诺让刘先生放下顾虑，果断签下购房合同。   买完房后，刘先生将房子出租，四年间相安无事，他渐渐忘了当初的顾虑。   转折发生在2025年底，租客的一通退租电话打破平静。   租客态度坚决要退租，理由是房子里死过人，老人去世多日才被发现，实在犯膈应。   刘先生起初以为租客耍赖，可租客说得有板有眼，称消息来自邻居，老人90多岁自然离世，遗体放置多日才被发现。   作为上海本地人，刘先生对这种事格外在意。   这意味着房子难租难卖、大幅贬值，若是早知道实情，他绝不会买这套房。   气愤之下，刘先生找出当年的书面材料，找中介讨要说法，要求原价回购房屋。   可中介的回应，彻底让他傻眼。   中介称承诺仅针对非正常死亡，老人自然离世不在范围内，还甩锅称信息与中介无关。   中介仅愿给2000元慰问金，被刘先生当场拒绝。   甚至有工作人员挑衅，让刘先生走法律程序，称法院判定非正常死亡才履行回购责任。   刘先生十分委屈，中介白纸黑字的承诺不算数，分明是虚假宣传、不讲信用。   即便老人是自然死亡，中介也有义务如实告知，而非刻意隐瞒，让购房者不知情交易。   如今，刘先生已下定决心走法律程序维权，其诉求合理合法，有充分法律依据。   这场纠纷也给购房者提了醒：买房切勿轻信中介口头保证，书面承诺一定要留痕。   大品牌不等于靠谱，“安心承诺”可能藏着文字陷阱，唯有守住证据，才能在权益受损时为自己撑腰。 信源：男子花800万在上海买房后,听说曾有工人摔死在院子内,“凶宅”可以退吗-上海政法综治网