韩国一个军事专家，直接把话挑明了，他说，现在这个世界上，没有任何一个国家敢动，一个都没有，美国也算在内，美国打中国得跨洋作战，中国守家门口就能把火力铺开，美军想赢的概率低到几乎没有。 很多人听到韩国军事专家说没有国家敢动中国，第一反应是觉得夸张，其实这话背后藏着一个最简单的道理，打仗不是比谁家武器多，而是看你在哪打，怎么打。 金荣敏在2026年一场线上国防论坛中明确指出，当今国际环境下，无国敢于对中国本土发起进攻，美国亦在列，因美军需跨越太平洋执行远征任务，而中国利用本土优势高效部署防御，美方获胜几率接近于零。中国防御网络覆盖东亚沿海，能在开战初期调动密集火力，美军则受长距离补给制约。他说明，美军从本土或夏威夷基地出动，需穿越逾8000公里海域，航母编队包括护卫舰艇，但每日燃油消耗达数万吨，依赖后勤船队运输，这些船只航速有限，防护不足，易成攻击目标。一旦补给链断裂，舰队作战持续性仅几天。 美军亚太前哨基地暴露风险高，日本冲绳嘉手纳空军基地距中国大陆不足600公里，关岛安德森基地约1500公里，这些均在中国中程导弹如DF-21D射程内，该导弹速度超10马赫，能精准破坏跑道，修复需时，战机起降中断。中国导弹阵地设在沿海省份，准备周期短，空军从东部基地出动，覆盖范围广，资源消耗低，这与美军长途调动形成鲜明对比。 金荣敏引用美方兵棋模拟，由兰德公司和国防部主导，涉及多变量，结果显示在台海周边对抗中美军损失严重，促使战术转向，如分散兵力至太平洋岛屿链。但此举减弱集中打击能力，更像防御措施。他强调航母系美军核心，每艘福特级价值超100亿美元，搭载数十架战机，却在中国近海易遭反舰导弹如DF-26威胁，射程4000公里，拦截难度大，一击可致重损，影响整体行动。 持久对抗中，中国船舶产能领先，年军舰吨位产量是美国的数倍，分布在多个省份的工厂能迅捷生产驱逐舰和补给舰，弹药线全负荷运转，储备充足，美军船厂维修负担重，库存仅撑数周，供应链依赖全球部件，易中断。金荣敏从韩国角度审视，本国对华贸易超3000亿美元，产业链融合深，一旦冲突波及，韩国经济将直接受创，避免卷入符合现实利益。 美军近年亚太巡航频繁，航母如卡尔·文森号穿越南海，但路径避开中国领海核心区，演习限于盟国水域，这显示内部评估已衡量风险。中国航母虽数量较少，如辽宁舰和山东舰主要近海训练，福建舰采用先进技术，但聚焦区域防护，非全球扩张，这强化本土威慑。金荣敏补充，美军报告承认远程投送难抗密集防空，补给舰穿越岛链易被雷达锁定，增加代价。他的观点立足公开情报，突出地缘与工业结合决定作战效能，非武器数量主导。 金荣敏的论坛言论经韩国媒体传播，引发公众辩论，许多人认同地缘因素的权重，推动韩国政策圈审视对美依赖度。韩国政府虽未正式回应，但加强中韩对话，注重外交平衡。国际上，美国智库如战略研究中心引用其分析，探讨亚太策略，中国媒体视作理性声音，促进区域互信。 言论后，金荣敏继续在首尔大学任教，参与2026年国防评估项目，审查韩国海军对本土防护的作用，未遭干扰。他出版新著扩展主题，聚焦东亚安全，市场反响稳定。目前，他从事研究，在大学讲座分享经验，保持影响力，推动韩国独立战略思考。