韩专家：东大低估了稀土牌，美国高估了芯片牌，美国好像玩砸了！韩国专家说，看在这场中美争斗谁赢谁输，就看是中国的高端芯片先出来，还是美国的稀土先出来？在我看来美国似乎不乐观！他说芯片对于中国来说就是时间问题，中国一点一点突破，一点一点赶上来，没有太多技术制约，用不了多上时间时间就可以赶上来！而美国却低估了稀土的严重性！ 稀土这玩意儿，在全球供应链里可是个大杀器。中国掌握了全世界90%以上的稀土加工产能，这数据来自美国地质调查局的报告。不是说中国垄断开采，而是加工技术牛，提纯到高纯度级别，其他国家跟不上。重稀土元素，用在军工、电动车、风电这些高科技领域，没它不行。美国有自己的矿，比如加州的Mountain Pass矿场，但矿石挖出来基本得运到中国加工，因为本土环保标准严，成本高，居民反对建厂。结果呢，美国军方和企业库存紧张，F-35战机里的磁铁材料就靠稀土，短缺直接影响生产。美国前几年喊着要建本土供应链，投了不少钱，但进度慢，技术工人缺口大，得从头培养。相比之下，中国产业链齐全，从矿到成品，一条龙操作，出口管制一出，就能卡住下游国家脖子。这牌中国捏得牢，美国低估了，以为封锁芯片就能赢，可稀土反噬更狠。 芯片这边，中国确实被卡了脖子，但不是死局。过去几年，中国半导体投资猛增，国家统计局数据显示，研发支出年均增长超15%，重点砸在光刻机、材料这些核心环节。外部制裁反而加速整合，各地建起产业园，设备、人才、资金齐上阵。韩国专家点出，这不是一蹴而就，而是点滴积累，用不了几年就能基本自主。美国高估了芯片牌，以为技术壁垒能永封，可中国韧劲强，市场大，工程师多，赶超速度快。 美国在稀土上的尴尬，不是一时半会能解决。全球稀土需求年年涨，尤其新能源转型，电动车电池、风力涡轮机都离不开。澳大利亚有矿，但加工也依赖中国。加拿大、越南试着建厂，可技术门槛高，纯度达不到军用标准。美国国防部报告承认，稀土供应链脆弱，库存只够几个月。韩国专家认为，这短板补起来至少十年，中国稀土牌一打，美国就得被动应对。 中国芯片突破的路径清晰。国家战略层面，＂十四五＂规划重点半导体，资金超万亿人民币。企业层面，中芯国际从28纳米到7纳米，步步推进。光刻机难题，ASML设备被限，但中国自研极紫外光刻机原型已出，上海微电子的设备虽是深紫外，但够应急。人才回流也关键，海归工程师带回经验，国内大学如清华、北大输出大批毕业生。这节奏稳，美国制裁像在推中国往前跑。韩国人看在眼里，说中国没太多技术制约，就是时间问题，三五年内高端芯片出炉，封锁成纸老虎。 韩国夹在中美中间，最难受。经济上，对华出口占25%以上，稀土进口九成靠中国。三星、LG这些巨头，芯片业务离不开美国设备，应用材料公司的机器一禁，就得调整生产线。可电动车、手机业务又缺稀土磁铁，中国管制一紧，成本涨15%，2023年三星财报显示利润下滑。政府两头为难，跟美国签《芯片与科学法案》合作，转头还得求中国稳定供应。韩国专家直言，这场争斗，韩国是受害者，安保靠美，经济靠中，左右摇摆走不远。企业开始多元化，找越南、澳大利亚稀土，但质量不稳，短期难替。 芯片竞争的全球影响大。中国赶超不只自家事，台积电、三星这些代工厂也受牵连。美国管制下，三星在华厂豁免取消，2024年得申请许可，生产节奏乱。美国英特尔、AMD股价波动，供应链不稳。韩国专家预测，谁先出牌谁赢，中国芯片快，美国稀土慢，前景不乐观。 美国补稀土短板的努力有，但效果有限。拜登政府投50亿建本土厂，Mountain Pass矿扩产，2024年产量增30%，但加工仍外包。军方模拟，稀土断供半年，国防生产停摆。企业如洛克希德马丁，F-35交付延误，国会听证会上被批。相比，中国稀土企业如北方稀土，产能稳，出口灵活。专家说，美国玩砸了，高估芯片封锁，低估稀土反制。 中国芯片领域的国际合作也在变。虽被限，但与欧洲、日本企业联手，荷兰ASML虽限极紫外，但卖深紫外机。韩国三星考虑与中国合资，避开管制。专家观点，这争斗不是零和，中国突破惠及全球，美国封锁反伤己。 韩国视角独特。作为科技强国，半导体出口全球第一，但原料依赖重。稀土管制下，韩国进口价2023年涨10%，影响显示屏、电池产业。政府推＂材料零部件设备＂战略，投万亿韩元自研，但稀土难仿。企业如SK海力士，芯片厂在无锡，管制下减产。中美摩擦升级，韩国GDP增长放缓，2024年预测下调。专家呼吁，韩国别站队，多元供应链是出路。 中美稀土芯片之争，你觉得谁会先赢？中国芯片突破快，还是美国稀土脱钩成？