“悲剧还是发生了！”56岁女子，带着3岁和2岁的孙子上山挖红薯，然后让2岁的孙子跟着3岁哥哥回家，路上不幸在水深一尺多的田里溺亡，家属跟农田承包人索赔49万，法院驳回，认为脱离监护才是悲剧发生的原因，不料，家属不服，提起上诉，要求判决农田承包人承担10%的责任，赔偿9.9万。二审法院判决出乎意料。 2024年11月的一天，56岁的吴某带着2个年幼的孙子去山上挖红薯。 2个孩子，一个2岁多，一个3岁多，本就处于需要时刻照看的年纪。 红薯咋到一半，吴某做出了一个让人揪心的决定，她让这两个年幼的孩子自己回家。 要知道，两三岁的孩子，走路都还不稳当，更别说独自应对路上的各种状况了。 下午4点多，意外发生了。村民张某新在路过一处水田时，发现了溺水的张某茂。 他赶紧将孩子捞起，和其他人一起进行施救，可遗憾的是，孩子已经没有了生命体征。 当时，那片水田里的水深一尺多，大概到大人膝盖下面，对于年幼的孩子来说，这无疑是一个危险的“深渊”。 悲痛欲绝的家属认为，农田承包人应该为孩子的溺亡负责，于是将其起诉到法院，索赔49万多元。 他们觉得，农田承包人没有在水田周边设置明显的警示标志，也没有采取必要的安全防护措施，这才导致了悲剧的发生。 然而，一审法院经过审理后，驳回了家属的诉求。法院认为，在这起悲剧中，监护人脱离监护才是主要原因。 吴某作为2个孩子的监护人，让年幼的孩子独自回家，没有尽到应有的监护责任，这才使得孩子有机会走到危险的水田边并发生溺亡事故。 但家属并不服气，他们提起了上诉，要求判决农田承包人承担10%的责任，赔偿9.9万。 他们或许觉得，哪怕农田承包人只有一点责任，也能给自己一些心理上的慰藉。 有人说，自己不管，出了事就怪人。我看给她判刑才应该，对未成年人监护不到位造成伤害的，有主体责任的，就应该判刑。 真是什么事都做到出来，监护人义务缺失已经够无德了，还要讹人一笔，道德失尽，真是恶心至极。 孩子的监护人全责，什么样的老太太，让孩子领着另一个孩子自己回家？不但要驳回，而且还要判他们讹人赔偿别人精神损失费，才能杜绝这种情况再发生。 这起案件给所有家长都敲响了警钟，孩子的安全容不得半点马虎。作为监护人，一定要时刻尽到自己的责任，不能因为一时的疏忽，而留下无法挽回的遗憾。 《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 本案中，吴某作为2岁孩童的监护人，放任幼儿随3岁哥哥独自回家，未履行保护被监护人人身安全的职责。 事发水田为私人承包山田，不属于公共场所，承包人不负有针对不特定公众的安全保障义务。 孩童溺亡与农田管理无直接因果关系，故法院驳回诉求，认定监护人未尽责是事故主因。 最终，二审法院的判决结果出乎很多人的意料，最终还是维持了一审的判决。 二审法院同样认为，监护人的监护失职是导致这起悲剧的关键因素。 农田承包人虽然对农田有管理责任，但在这起事件中，并没有直接导致孩子溺亡的行为。 对此，你怎么看？