浙江，一女子因为微Li贷逾期，结果被催收短信轮番轰炸，一天能收十几条，内容全是威胁“上门”的，虚拟号码、外地手机号轮番上阵。女子试过关机，试过拉黑，但那些号码像野草一样，换着花样冒出来。实在扛不住了，陈女士把微zhong银行和几家发短信的公司告上法庭。结果，庭审时翻开那些公司的答辩状，她整个人都愣住了，一条催收短信背后，她的个人信息被转手了整整7家公司，每一家都完整看过她的姓名、电话、欠多少钱、住哪儿。女子当场就火了，坚持要法院给个说法。   2024年底，陈女士在浙江做点小生意，前两年行情不好，手头资金转不开。   为了周转，她在大家熟知的“微Li贷”上借了两笔钱，一笔4万，一笔2万5。   说实话，这年头谁还没个急用钱的时候？陈女士当时也没多想，觉得每个月省省也就还上了。   但计划赶不上变化。   到了2024年11月，陈女士的生意回款出了问题，那两笔贷款到了还款日，她实在拿不出钱来，逾期了。   这一逾期，麻烦就跟雪崩一样来了。   刚开始那几天，银行那边打电话过来提醒还款，虽然烦，但也是流程。   可没过多久，画风就变了，从早到晚，她的手机就像炸了锅一样，“1068”、“1069”开头的这种服务号短信，还有那种显示“虚拟号码”甚至外地的私人手机号，轮番上阵。   陈女士称，最多的一天，光催收短信就收了十几条。   这些短信内容大同小异，但措辞一个比一个吓人。什么“银行委托方”、“即将上门沟通”、“请准备现金核实”……甚至有些短信直接点明她家里的地址信息。   陈女士那段时间神经高度紧张，生怕哪天真的有人堵在家门口。   她觉得，这已经不是单纯的催收了，这简直就是一种精神折磨。   被轰炸了几个月后，陈女士实在受不了了。她没打算就这么认栽，她决定较这个真。   第一步，她得搞清楚到底是谁在背后搞鬼。那些106开头的短信，看着像官方号，但你根本不知道背后是谁在操作。   2025年3月，陈女士向监管部门写了一封投诉信。   监管局的核查结果很快下来了，确认了催收源头就是微zhong银行。   但这还不够，陈女士还想知道，那些具体的短信是谁发的？她又在网站上，专门查了那些106短信的码号资源归属，硬是把自己变成了半个“电信专家”，把这些短信发送公司的名字一个一个揪了出来。   拿到了这些公司的名单，陈女士没有再忍气吞声。   2025年5月，她一纸诉状把微zhong银行、北京银行以及好几家发送短信的公司，一起告上了法院。   庭审中，最精彩的部分，不是双方激烈的辩论，而是那几个被告也就是那些发短信的公司，提交的答辩状。   这六家被告公司的答辩理由几乎是一个模子刻出来的：我们公司和微zhong银行有合作，是微zhong那边提供了陈女士的个人信息和短信内容，我们就是个发短信的“通道”，别找我们麻烦。   这几家公司虽然口口声声说跟微zhong银行有合作，但拿出来的合同，没一家是跟微zhong银行直接签的。   顺着这条线往上捋，一个惊人的“催收外包链条”浮出了水面，从源头的微zhong银行开始，到最后给陈女士发短信的公司，中间居然串起了整整七家公司！   这意味着，陈女士的姓名、手机号等个人信息，在催收这条“隐形流水线”上，被像商品一样，转手倒卖了六次，经手了整整七家公司。   目前，案件还在审理中，相关方也在补充相应证据。   有人说，这不叫催收，这叫卖个人信息。   另有人说，话又说回来，陈女士确实逾期在先，欠债还钱天经地义。   根据《金融机构个人消费类贷款催收工作指引》的规定，金融机构对催收外包业务必须实行名单制管理，且严禁外包机构将业务进行转包或分包。   陈女士的信息从微zhong银行流出，经6家公司转手，才落到最后一家公司手中。   无论微zhong银行是否知情，这多出来的6家公司均属于违规转包的产物。   这一行为直接违反了《个人信息保护法》第五条、第六条关于“合法、正当、必要”的处理原则。   催收本身合法，但将信息传给6家无关公司，已超出必要范畴，构成非法处理个人信息。   同时，《个人信息保护法》第二十一条要求，委托方必须对受托方进行监督。   微zhong银行如将信息交予第三方后未采取合理措施监管，继而引发信息在6家公司间流转，涉嫌侵害陈女士个人信息。   依据《民法典》第一千一百六十八条关于共同侵权的规定，微zhong银行与下游公司构成共同侵权，理应对陈女士的损害承担连带责任。   此外，《民法典》第一千零三十二条明确将私人生活安宁纳入隐私权保护范畴。   一天十几条含“上门”威胁的短信，利用虚拟号码逃避拦截，已严重干扰陈女士正常生活，构成侵权。   所以，七层转包链不仅违反了金融监管的刚性要求，更触犯了民事法律对个人信息和隐私权的多重保护。   对此，您怎么看？