美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 最近几年，美日韩一些报道老爱拿中国军队说事，说他们看起来军力很猛，但一到真刀真枪就露馅，主要因为几十年没打过大仗。1979年对越自卫反击战后，中国军队确实没参与过大规模冲突，这点是事实。国外媒体觉得，这让士兵和指挥官缺少实战的磨炼，遇到事容易慌神。像韩国媒体就提过，中国海军舰艇数量多，但没经历过现代海战，操作起来可能生疏。 日本那边也分析，说中国空军飞机先进，但飞行员实战小时少，空中对抗时吃亏。美国智库报告更直白，说中国军队训练再多，也比不上美军在伊拉克和阿富汗积累的经验，一旦冲突升级，协调问题会暴露。 不过，这种看法真靠谱吗？咱们得想想现代战争啥样。过去打仗靠人海战术和肉搏，现在全变了，信息战、无人机、导弹主导。拿伊拉克军队当例子，上世纪80年代他们打了两伊战争，八年下来，部队从士兵到将军都练出来了，坦克上万，兵力百万，外界叫他们世界第三大陆军。 结果1991年海湾战争，美军带头的联军用高科技碾压他们。电子干扰先瘫痪指挥系统，精确导弹远程打击，伊拉克部队还没反应过来就损失惨重。两个月不到，百万大军就散了架。这说明啥？传统经验在新技术面前不顶用，反而成包袱。 美军这些年没闲着，从海湾到阿富汗再到伊拉克，实战机会多，外界觉得他们经验最丰富。但他们自己报告承认，对手大多是游击队和小武装，没完整体系，重武器少，打的更像治安战。美军依赖卫星、后勤，一旦干扰强，信号断，他们也抓瞎。俄乌冲突也证明这点，俄罗斯军队有叙利亚经验，但面对无人机和情报网，传统打法吃亏大。经验重要，但得看啥经验。光有老式地面战经验，碰上网络战和太空战，照样被动。 中国军队没打大仗，但备战没停。公开资料显示，他们搞实战化训练，在朱日和基地模拟复杂环境，建蓝军当对手。多兵种联合，坦克、航空、电子战全上，官兵练得像真打一样。基地大，占地千多平方公里，用电脑评估成绩，复盘每场演习。技术上，中国推高超音速武器、反舰导弹、预警机，这些全球少见实战，但自研能力强，先掌握就能占优。国防工业完整，能自己造装备、修部件，持久战不愁补给。这比刷小冲突经验务实多了。 再看历史，萨达姆上台前就混政治圈。1957年加入阿拉伯复兴社会党，1959年参与暗杀总理行动，失败逃国外。在埃及学法律，保持党联系。1963年党政变成功，他回国管农民事务。但很快又被推翻，他转地下。1964年被抓，关两年出狱，继续干。1968年党再上台，他当副主席。1979年逼总统下台，自己全揽大权。推石油国有化，扩军，但镇压库尔德人和什叶派，用化学武器。1980年打伊朗，八年战争让军队壮大，但也耗光国力。 两伊战争后，伊拉克军队自信爆棚，1990年侵科威特，一天拿下。士兵用积累技巧，坦克快速推进。但海湾战争联军空中打击先手，伊拉克防空失效，部队乱套。地面战美军坦克推进，伊拉克反击不成。战后，伊拉克四十多师毁，伤亡上十万，海军没了，能力掉三分之二。联合国制裁，经济崩，萨达姆还统治，但孤立加深。 2003年美军侵伊拉克，轰炸巴格达，萨达姆逃窜。美军进城，他藏乡下。年底被抓，关押审讯。法庭判反人类罪，绞刑执行，死时69岁。 国外媒体总炒中国军力缺陷，但忽略现代战争变化。经验论过时了，中国走技术体系路，备战扎实。俄乌战显示，无人机和情报网翻盘传统军队。中国军队模拟训练和技术创新，正补这块。国防工业自主，持久能力强。这不光军力，还关国家底子。