在伊朗的强烈反击下，以色列现在终于知道要遵守“国际法”了，打不赢跑到联合国告状，我就说一句：你们发动侵略战争的时候，为什么不讲国际法？ 最近中东这轮冲突，谁先挑的事，谁先动的手，明明白白摆在台面上，可以色列驻联合国代表丹东，愣是在全世界面前玩了一出贼喊捉贼。 丹东在安理会的会上是声泪俱下、义愤填膺，多次拿着话筒抗议，说伊朗的导弹袭击了以色列的平民区，还波及了周边国家的民用设施，一口咬定伊朗的行动是“恐怖主义行为” 他还拿出了所谓的“法律依据”，说美以之前发动的空袭，完全是符合《联合国宪章》第51条的“预警性自卫”，是合法合规的 反过来伊朗的反击，就是破坏地区稳定的非法行为，是十恶不赦的。 不光如此以色列还找了个冠冕堂皇的借口，说自己动手炸伊朗的目标，是为了阻止伊朗的核威胁，把自己包装成了被逼无奈的受害者。 评几句：最可笑的就是以色列拿出来的所谓“法律依据”——《联合国宪章》第51条，还编出来一个“预警性自卫”的说法。 今天我就给大家把这个条文讲透了，让所有人都看看，以色列是怎么睁着眼睛说瞎话，怎么篡改国际法的。 《联合国宪章》第51条，到底写了什么？ 原文非常清楚，里面明确规定，联合国的任何成员国，在“遭受实际的武力攻击时”，才有行使单独或集体自卫的自然权利。 这里面有个核心的、不能篡改的前提，就是你已经遭到了实实在在的武力攻击，自卫权是被动的、是防御性的，不是你主动挑事的借口。 而以色列嘴里的“预警性自卫”，是什么东西？ 说白了就是，我觉得你未来可能会威胁我，我觉得你可能要打我，哪怕你现在什么都没干，我也能先动手炸你，先发动攻击，这还美其名曰“自卫”。 这要是能算合法，那全世界的规矩就全乱套了，任何一个国家，都能随便编一个“我觉得你要打我”的借口，对别的国家发动战争，那国际法还有什么用？全世界不就成了谁拳头大谁说了算的丛林社会了？ 更何况《联合国宪章》里，从来就没有“预警性自卫”这个说法，这完全是以色列和美国自己编出来的歪理，是为了给自己的侵略行为洗白，硬生生篡改出来的概念。 你拿着一个国际法里根本不存在的东西，跑到联合国的讲台上，说自己的侵略行为合法，这不是当着全世界的面耍无赖吗？ 还有以色列说的自己动手是为了“阻止伊朗的核威胁”，这话就更站不住脚了。 你说伊朗有核威胁，证据呢？拿出来给全世界看看啊。 就跟当年美国在联合国干的那件丑事一模一样，这也是最能说明美以这套把戏本质的例子。 2003年，美国时任国务卿鲍威尔，在联合国大会上，举着一管白色粉末，信誓旦旦地说，这就是伊拉克藏有大规模杀伤性武器的证据。 就凭着这管后来被普京调侃为“说不定是洗衣粉”的东西，美国绕开了联合国安理会，不顾全世界绝大多数国家的反对，悍然对伊拉克发动了侵略战争。 那场战争打了十几年，美国把伊拉克这个主权国家炸成了一片废墟，几十万平民死于战火，无数家庭家破人亡，整个国家陷入了无休止的动荡。 结果呢？美国在伊拉克翻了个底朝天，连根大规模杀伤性武器的毛都没找到。 当年的美国，眼里有《联合国宪章》吗？有国际法吗？有联合国的规则吗？完全没有，它想打谁就打谁，随便编个借口就能发动侵略。 现在以色列玩的，就是当年美国玩剩下的这套把戏。拿一个根本拿不出证据的“核威胁”当幌子，就敢公然轰炸别国的外交机构，发动侵略行为，还敢说自己是“自卫”。 这不是跟美国当年一模一样吗？说白了这就是霸权主义祖传的手艺，只要我想打你，什么借口都能编出来，什么国际法都能踩在脚下。 反过来我们再看伊朗的反击，到底合不合法？ 刚才我们说了，《联合国宪章》里的自卫权，前提是遭受了实际的武力攻击。 以色列先炸了伊朗高层，杀了伊朗的军人，这就是已经发生的、实实在在的武力攻击，就是赤裸裸的侵略。 伊朗在这种情况下，发动反击，完全是符合宪章第51条规定的自卫权，是天经地义、合理合法的。 更何况伊朗的反击，光明正大，提前给周边国家打了招呼，打击的目标也都是以色列的军事设施，完全符合自卫的必要性和相称性原则。 反观美以，偷偷摸摸越境炸人家的高层机构，连招呼都不打，现在反倒倒打一耙，说伊朗是“恐怖主义”，说伊朗破坏地区稳定，这不是滑天下之大稽吗？ 说到底，美以这套玩法，本质上就是彻头彻尾的霸权主义，就是双重标准。 在它们眼里，只有自己的安全是安全，自己的利益是利益，别国的主权、别国的安全、别国军人的性命，全都一文不值。 我可以随便炸你、侵略你，哪怕是编个借口，那也是“合法自卫”；但你还手反击我，哪怕是完全符合国际法，那也是“恐怖主义”，是“非法破坏稳定”，天底下哪有这样的混账道理？