1995年，萧克给陈发回信：处决高志远是正确的，他是“叛变分子”。 这封迟来半个多世纪的回信，语气斩钉截铁，没有半点回旋余地，直接给一桩抗战时期的争议旧案盖棺定论。很多人对此不解，高志远明明是冀东抗日暴动的核心人物，曾拉起数万大军抗击日寇，萧克为何到了晚年，还如此坚持当年的处置？ 高志远早年确实是冀东响当当的抗日好汉。他变卖家产支援抗战，亲手刺杀大汉奸刘佐周，1938年冀东暴动中，他担任抗联总司令，麾下兵力近两万五千人，是暴动主力。他带队三打乐亭城，打得日伪闻风丧胆，在当地百姓与士兵心中威望极高。 可部队撤到平西整训后，高志远的心态彻底变了。他不满八路军的整编与指挥，执意要带部队脱离挺进军返回冀东，更私下联络企图组建伪军的北洋旧人吴佩孚，还被举报与日伪方面秘密接触。抗战敌后战场步步惊心，内部通敌的风险，足以让整个根据地万劫不复。 萧克时任冀热察挺进军司令员，他手握举报证据，又综合多方情报，认定高志远已构成叛变威胁。当时宋时轮、邓华等将领曾提出反对，主张将高志远送往延安审查，希望留他一命。萧克没有动摇，他按程序召开公审大会，由当年公诉人杨春甫出庭举证，高志远在公审现场认罪。1939年4月27日，高志远以汉奸罪被执行枪决。 这一决定在当时引发连锁反应，部分冀东籍士兵离散，部队整编受到冲击，但萧克始终认为，自己是在为抗战大局止损。 1994年，滦县党史研究室的陈发整理史料，觉得高志远抗日有功，联络吴佩孚也够不上死罪，便把材料寄给已是高龄的萧克。萧克没有敷衍，专门找到当年的公诉人杨春甫重新核对庭审细节，确认证据链完整无误后，才在1995年写下那封态度坚决的回信。 高志远有抗日之功，这是事实；他意图叛变投敌，触碰民族大义红线，也是事实。萧克晚年的定论，无关个人恩怨，而是基于战时纪律与历史证据的严肃判断。在民族危亡的年代，军纪如山，叛国通敌从来没有从轻发落的可能。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。