未成年转会之例外解读（四）：奥斯卡·鲍勃

“球员父母因与足球无关的原因迁居至新俱乐部所在国家。”

今年冬窗，挪威国脚、前曼城小将奥斯卡·鲍勃（Oscar Bobb）以超过3000万欧元的价格转会富勒姆。此前，他已效力曼城俱乐部长达6年半，代表一线队出场47次。

不为人知的是，鲍勃年少时曾三次遭到FIFA/CAS的拒绝。因为国际足联未成年保护条款的限制，13岁的鲍勃没能如愿加盟葡超豪门波尔图梯队，长达两年时间无法参加正式比赛。

鲍勃出生于2003年7月，从小天赋溢出，在挪威国内备受关注，不到10岁就进入了欧洲俱乐部的视野。2013年起，鲍勃（及其家庭）和葡超豪门波尔图俱乐部建立联系，鲍勃多次随波尔图梯队训练并参加热身赛、邀请赛等非正式比赛。

2015年9月，球员及其家庭正式搬家到波尔图。次月，球员母亲（唯一监护人）与波尔图一家公司签署雇佣合同。

2016年1月，葡萄牙足协代表波尔图向国际足联提交未成年人转会申请，理由即 “球员父母因与足球无关的原因迁居至新俱乐部所在国家。”

2016年6月，国际足联专门委员会做出决定，拒绝了该申请。

2017年2月，葡萄牙足协再次向国际足联提交申请，这次鲍勃要注册的是一家位于波尔图的足球学校。仅一个月后，该申请再次被拒绝。

2017年7月，球员和该足球学校向CAS正式提出上诉。同年年底，CAS驳回上诉，维持了FIFA的决定。

回到挪威后，鲍勃并未淡出主流俱乐部的视野。直到年满16周岁，对其长期关注的曼城在符合FIFA相关规定的前提下，正式将其招入麾下。

国际体育仲裁法庭（CAS）对案件作出了以下关键评述：

按照 FIFA 以及 CAS 的观点，FC Porto 在迁居发生之前就有机会观察球员、评估其天赋与技能，并且球员还曾在相关锦标赛中代表 FC Porto 参赛，这表明该俱乐部对该球员具有特别的兴趣。因此，不能排除“球员的足球活动在其母亲随后决定迁往葡萄牙的决策中发挥了作用”。

独任仲裁员承认，在适用《FIFA RSTP》第19条第2款(a)项时，要判定主观动机、并评估父母所作的职业或个人选择，是非常困难的。因此，他将注意力集中在相关事件的时间顺序上，即球员母亲在前往波尔图并最终签订劳动合同之前所发生的一系列事件。球员母亲在其于葡萄牙签署职业合同之前就已联系俱乐部，这一点被认为已足以据第19条第2款(a)项例外而否决该申请。

此外，独任仲裁员还考虑到这样一个事实：尽管球员母亲在葡萄牙已签订新的劳动合同，但她直到2015年仍在奥斯陆保留其永久居住地并继续其工作。

同样，尽管球员母亲在波尔图具有“一项永久性的雇佣承诺（……），使她能够为其儿子提供良好的生活水准”，但鉴于一家“显赫且享有盛誉的俱乐部”对球员表现出的强烈兴趣，以及母亲在迁居前所作的询问，球员仍不得不为此承担不利后果。独任仲裁员最终认定，不可能通过允许新的例外来缩小第19条第1款的适用范围。

总结该案，败诉原因并非是没有“工作原因”或工作材料不真实，而是“工作/迁居证据出现得太晚，或在时间线上落后于足球接触”，从而无法排除“足球因素”。

============================

系列目录：FIFA未成年国际转会专题

背景介绍 网页链接FIFA第19条（一）网页链接FIFA第19条（二）网页链接严格适用的必要性 网页链接非足球原因（一）网页链接非足球原因（二）网页链接非足球原因（三）网页链接非足球原因（四）