军事专家戴旭分析，面对冲突，东方大国自晚清以来总是急于弄清楚到底是谁对谁错，总是担心自己被人家指责挑起战争，结果往往是越战事越被动，不得不血战到底，往往是自食其果，迫使自己进入历史悲惨的先例。 历史上，就是因为清廷这种过于依赖道德的思维方式，才导致马江海战和丰岛海战的惨败。戴旭认为，这种过于依赖道德的思维方式，决不能成为一个现代大国的思维方式，国家在维护核心利益，关乎生死存亡的时候，必须要果断出击，而不是过于依赖道德，过于依赖理智。 现在我们的国防实力已经今非昔比，大幅度提升，唯独战略思维还停留在晚清遗留下来的那种思维方式上，束缚着我们的手脚，不敢轻易放开。 更新战略思维，摒弃晚清遗留的那种思维束缚，不仅仅是为了不重蹈覆辙，更重要的是我们已经有了捍卫核心利益的实力。 翻开近代史，每一页写满的教训都在反复提醒我们，道义从来撑不起一个国家的安全底线，真正能让对手停下脚步的，从来都不是我们的忍让与自证清白，而是足以让对方付出惨痛代价的硬实力与敢打必胜的决心。晚清的统治者抱着天朝上国的虚妄道德观，面对外敌入侵时第一反应不是御敌于国门之外，而是反复纠结自己有没有失礼、有没有违背所谓的国际公法，生怕被扣上主动开战的帽子。这种把生存希望寄托在对手的道德自觉与国际舆论的宽容上的做法，最终换来的只有军舰被击沉、国土被践踏、百姓被屠戮的结局。马江海战里福建水师还在等待朝廷的交涉指令，敌军的炮弹已经击穿了船舱，丰岛海战里运兵船还在期盼和平，却早已成为敌人嘴边的猎物，这样的悲剧，不是因为武器落后到毫无还手之力，而是输在了从根上就扭曲的战略认知。 很多人至今还把理智与道德当成处理国家争端的唯一准则，甚至把主动防御、果断反击等同于挑起冲突，这种认知本质上就是晚清懦弱思维的现代翻版。国家之间的博弈从来都不是书生之间的讲道理，弱肉强食的国际规则延续了数百年，从未真正改变。对手不会因为你一再退让就心生怜悯，更不会因为你反复自证清白就放弃对你的围堵。他们看中的，是你犹豫的空隙、是你顾虑的软肋、是你不敢出手的自我束缚，一旦抓住这些机会，就会步步紧逼，直到把你的核心利益蚕食殆尽。 我们常说大国要有大国的格局，可很多人把格局误解成了无底线的妥协。真正的大国格局，是有不惹事的定力，更有不怕事的底气；是有守护和平的心愿，更有粉碎挑衅的能力。经过几十年的艰苦奋斗，我们的航母驰骋深蓝，战机巡航长空，导弹直指苍穹，国防工业实现了全面自主，综合军事实力早已跻身世界前列，硬件上我们早已摆脱了任人宰割的困境，可软件上的思维枷锁，却还在牢牢捆住我们的手脚。 这种滞后的战略思维，正在让我们付出不必要的代价。面对周边不断的挑衅、面对核心利益被触碰、面对主权被试探，我们总想着先沟通、先解释、先讲道理，总想让全世界都看到我们是被动的一方，却忘了在国家生存与核心利益面前，任何多余的犹豫都是对自己的不负责任。对手从来不会等我们讲完道理再动手，他们的行动永远快于我们的口舌，历史上所有被动挨打的局面，根源都在于此。 理智与道德是和平时期的相处准则，却不是危机时刻的护身铠甲。当国家主权、领土完整、民族生存受到直接威胁时，再去纠结谁对谁错，再去害怕外界的指责，本质上就是对国家和人民的不负责。一个现代大国的战略思维，应当是底线清晰、出手果断、行动坚决，让所有对手明白，触碰红线的代价是他们承担不起的，只有这样，才能真正遏制冲突，才能守住长久的和平。 我们回顾历史不是为了沉浸在仇恨里，而是为了不让悲剧再次上演。我们发展强大的国防力量，不是为了穷兵黩武，而是为了在关键时刻有敢于亮剑、能够亮剑的资本。当实力已经配得上大国地位，思维就必须跟上脚步，彻底打碎晚清遗留的懦弱枷锁，丢掉那些无用的自我束缚，用更清醒、更强硬、更务实的战略眼光，守护属于我们的一切。 和平从来不是求来的，更不是让来的，而是打出来、守出来的。只有让对手看到我们的决心，感受到我们的力量，他们才会真正坐下来平等对话，才不敢轻易做出越界的行为。这是历史用血换来的真理，也是今天我们必须牢牢记住的生存法则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。