戴旭反复提及，我们总纠缠是谁开了第一枪，从卢沟桥纠缠到现在，认为过度在意 “谁先动手、怕背黑锅” 会错失战略主动，让对手占先。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。   戴旭在公开场合多次提到卢沟桥事变，1937年7月7日夜，日军以士兵失踪为借口，要求进入宛平城搜查，我方守军按程序拒绝，双方开始交涉。日军早已在周边部署演习，炮口直指宛平城。   我们这边还在核实情况、讨论是否先开火，日军就率先发起攻击，事后日方还在争论谁开第一枪，试图混淆是非，当时的29军虽然奋起抵抗，但前期的犹豫让日军抢占了战场主动权，这就是纠结第一枪的代价。   戴旭说，这种思维到现在还在影响我们，军事对抗里，有个专业词叫“战略窗口期”，而这个窗口期很短，可能就几个小时，甚至几分钟，等你把“谁占理”“谁先动手”的流程走完，窗口期早就过了，对手已经完成部署，我们再想反击，付出的代价会翻倍。   打个比方，这就像两个人掰手腕，对方已经把胳膊压过来，你还在想是不是该先喊开始，等你想清楚，手腕已经被压到底了，军事行动里，这种犹豫不是谨慎，是给对手送机会。   戴旭在2018年12月的2019环球时报年会上有过明确表述，他说，美国军舰再非法闯入中国领海，建议出动两条军舰，一条拦住它，一条撞沉它。   他解释，国际海域可以航行自由，但中国领海不行，对方非法闯入，就是已经损害了我们的核心利益，这时再纠结谁先动手，就是把主权让出去。   他还提到，主动出击不是主动挑事，专业词叫“底线反制”，说白了就是，只要对方越过我们划定的红线，比如闯入领海、侵犯主权，我们就立刻采取行动，这种反制是提前告知的，是规则内的主动，对手知道我们的底线，就不敢轻易越界。   军事上有个实战逻辑，叫“以战止战”，不是要打大仗，是用果断的行动，让对手知道代价太大，不敢继续挑衅，戴旭举过钓鱼岛的例子，他认为中国必须争胜，不能只满足于和局，果断出手，才能扭转战略被动，让对手放弃幻想。   我们总怕背上“挑起战争”的黑锅，但国际上的规则很现实，实力和行动才是硬道理，对手不会因为你没先动手就收手，他们只会看你有没有反击的决心，戴旭说，过度在意黑锅，就是把战略主动拱手让人。   维护国家利益，不能靠嘴皮子争论，对手的军舰来了，岛礁被占了，资源被抢了，再争论谁先动手没有意义，该出手时就出手，用行动划定底线，用反制守护利益，这才是该有的思维。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。