“太缺德了。”25年6月报道，北京一男子花235万元买套房子，结果楼上邻居养了200多只鸽子，他忍无可忍就想把房子给卖了，没想到，房子因为鸽子的事贬值了30万元，寻求社区帮助时，社区员工说出了楼上住户的真实身份，网友：鸽子的天敌是啥来着？[太阳] 2018年，李先生花235万在北京置下一套房，本以为从此可以安稳过日子，没想到搬进去没多久，这个家就变得让人喘不过气。 问题出在楼顶，楼上邻居在公共天台搭了两座鸽舍，养了超过两百只信鸽。 每天天一亮，头顶就开始轰响，翅膀扑棱声、密集的咕咕叫，隔着楼板传下来，闷而持续。 阳台晾的衣服，一个上午就会落上鸽粪，洗了又落，落了再洗。气味顺着窗缝往屋里渗，开窗难受，关窗闷热。 更棘手的是孩子，长期接触鸽毛和排泄物后，原本轻度的过敏性鼻炎开始频繁发作，后来又查出了哮喘。 李先生先是自己上门谈，对方拿出一张信鸽协会的证件，说养鸽合法，没什么好商量的。 随后社区介入调解，来了几次，每次都无功而返，工作人员私下说，他们没有强制执行的权力，最多只能劝。 僵持了一段时间后，李先生萌生退意，打算把房子卖掉换个环境。 中介上门评估，问清楚情况后直接告诉他，这类有楼顶扰民记录的房子，市场上很难出手，买家一听就打退堂鼓，通常得降价不少才有人考虑。 最终挂牌价从 235 万降至 205 万，贬值 30 万，李先生找原中介追责，中介全额退还 5 万余元中介费，但对房价损失表示无能为力。 有律师就此分析，持有信鸽协会证件并不等于可以在居民楼公共区域随意搭建鸽舍。 若饲养行为持续影响周边居民的正常生活和身体健康，城管、住建等执法部门依法有权介入，要求整改或强制拆除，证件不构成豁免依据。 近年来多个城市的小区都出现过类似的楼顶养鸽纠纷，部分最终走上了诉讼程序。问题的根源在于，公共空间的使用边界在哪里，谁来划定，又由谁来执行。 现实情况是，社区调解缺乏约束力，执法部门介入需要达到一定门槛，而受影响的居民往往处于被动等待的状态。 李先生的遭遇，是这个结构性困境的一个缩影。 当一种个人爱好在私人空间里进行，它属于自由；一旦延伸到公共屋顶、溢出到他人的日常生活，性质就变了。