总统和国务卿的话相互矛盾，肯定有一方说谎，究竟是谁打谁的脸呢？ 3月2日，美国务卿鲁比奥在一公开场合表示称，美国之所以卷入对伊朗的这场战争，是因为以色列马上就要对伊朗发动袭击了，而且伊朗也已经做好了报复美军的准备，所以，根据局势，美国为了自身安全，被逼动手。 可是过了一天，特朗普却把鲁比奥的话全推翻了。 特朗普说，不是美国被以色列拖入战争的，反而是美国逼着以色列动手的，理由是伊朗准备发动攻击。 一个说被以色列逼着动手，另一个说是逼着以色列动手。究竟谁真谁假呢？没人知道。 特朗普一直标榜自己是"强硬派"，不管对谁，都想展现出自己说一不二，掌控一切的姿态。如果按鲁比奥的说法，美国是被以色列拖入战争，那特朗普就成了外界说的以色列就是美国的"干爹"，听"干爹"的话，合情合理。那么特朗普的"强势总统"形象就毁了，这事他可不能接受。 而特朗普说"逼着以色列动手"，显然符合他"强硬"、"有魄力"的风格。 两人都算是美国一号二号人物了，说法却不一样，这反映了美国政府内部的混乱。究竟是谁打谁的脸，已经不重要了，战争已经开打了。这场战争从一开始就没有合法性可言，也让美国的处境越来越尴尬，特朗普的表态也越来越混乱。而这场莫明奇妙的战争，只能暴露了美国战略思想的盲目和愚蠢。