想钱想疯了！海南琼海，男子在超市买酒时，发现两瓶2017年的干红，他不动声色，花476元结了账。不料，他转头就将超市给告了，理由是，超市卖过期产品，要求退一赔十，赔偿5236元，可判决结果出来后，男子直接傻眼！ 向某脑筋活络，平时干着一项不为人知的生意，没成想，这次却栽了跟头。 向某爱逛超市，但他总比别人多个心眼。 2025年7月6号那天，他走进当地一家超市，直接奔着酒水区去了。 到了货架跟前，他伸手拿起干红葡萄酒，翻过来调过去地看瓶身上的标签。 两瓶红酒，一瓶的生产日期是2017年3月7号。 另一瓶是2017年4月7号。 酒瓶上的保质期8年，他一算，都过期快一年了。 向某当时心里就有数了。 他没声张，也没去找服务员问，而是拿着这两瓶酒去收银台结了账。 两瓶酒加起来一共476块钱。 出了超市门，他小心地把购物小票叠好收起来，还专门掏手机拍了段视频。 把酒的样子、生产日期、购物环境都拍了下来，算是留了个证据。 一个月后，向某把这些证据整理好，一纸诉状把超市告上了法院。 他的诉求很明确，超市卖过期产品，要求退一赔十。 退还他476块钱的购物款，再按十倍赔偿他4760块钱，总共加起来是5236块钱。 法院把情况调查了一遍，结果发现向某这个人不简单。 他不只是在当地打过这种官司，在这之前，他用类似的办法，在不同地方的法院起诉过，前前后后加起来有10多次。 每次的诉讼理由都差不多，就是在店家买到过期，或者有问题的东西，然后要求商家退一赔十。 说白了，向某不是个普通消费者，他是专门靠这个赚钱的，行话叫”职业打假人”。 法庭上，双方各说各的理。超市那边承认自己工作有疏忽。 酒过期了还摆在货架上，确实不应该，愿意退钱，但对十倍赔偿这事不接受。 向某那边则咬死了，食品安全法规定超市卖过期食品就得赔十倍。 法院审理之后，没有完全支持向某的诉求。 判决结果是这样的：超市必须退还向某那476块钱的购酒款，这一点没商量。 但向某诉求的十倍赔偿，法院没给。 为啥不给？法院的解释说得挺明白。 向某在短时间内，用一模一样的手法，在不同地方起诉了10次。 他买这些东西，根本不是他自己家里要喝要用，而是为了打官司索赔。 他这么干，超出了正常生活消费的需要，把打假当成了一门生意来做，目的就是奔着那十倍赔偿去的。 惩罚赔偿制度，本意是保护普通老百姓在消费的时候不受坑害。 不是给这种专门靠打假牟利的人开绿灯。 而且这个案子还有个特殊情况。 根据食品安全相关的规定，酒精度数超过10%的饮料酒，可以不用标保质期。 超市卖的那款葡萄酒，瓶上标的酒精度是12%，按说本来可以不写保质期的。 超市自己标了8年保质期，但标了，就得负责！ 现在过期了，算是标签上有瑕疵。 但这种瑕疵，不等于这酒本身就坏了，不能喝。 且向某买了酒之后也没喝，他拿不出任何证据，证明这酒有安全问题，或者对他身体造成了啥损害。 光凭一个过期的标签，就要10倍赔偿，理由确实站不住脚。 判决结果出来之后，向某应该挺意外。 他之前靠这个办法在别的地方可能赢过官司，但这回在琼海，法院没按他的套路走。 对超市来说，这次也算是个教训。 虽然没赔10倍，但钱退了，商业声誉受了影响。 法院判退款，说明超市卖过期食品这事本身就是违法的，没得洗。 对向某这种职业打假人来说，这个判决也是个信号。 靠找茬索赔赚钱的路子，法院看得越来越清楚，不是那么好走了。 对职业打假人，您怎么看？ 关注@赵哥的法律观，欢迎评论区发表您的看法。